6月21日，南京市江寧區泉水新村24幢二單元503室內，3歲的李夢雪和1歲的李夢紅被發現死亡。民警見到她們的時候，姐妹倆的屍體已經風乾。

　　女童的家庭極爲特殊，父母均有吸毒史。父親李某今年2月因涉毒被判刑半年，此前主要由他照顧兩個孩子的生活起居。李某入獄後，母親樂某承擔起了照料孩子的責任，不過顯然，她並沒有盡到哪怕丁點做母親的責任。

　　早在今年3月，兩個女童就曾有過與死神擦肩而過的經歷。那一次，李夢雪自己打開房門跑了出來，鄰居們才驚訝地發現503室鎖着兩個無人照管的女童。這段經歷，是李夢雪對自己和妹妹的一次成功救助，但它並沒有成爲一次契機，扭轉她們破碎殘酷的命運。

　　3月的事不是完全沒有引起外界的警覺，事後，人們曾不同程度、不同形式地表達了對女童的關心。居委會決定對李家進行救濟，每月800元左右的救濟款；民警王平元每個禮拜向樂某發放等量救濟款，敦促其照顧孩子；鄰居施春香一度接手503的鑰匙，把鄰里或自家的食物送去給兩姐妹；孩子們的太奶奶試圖聯繫警方、居委會，把重孫女送到孤兒院，太外婆其間也有去看望她們。然而，在女童冰冷的死亡結果面前，這些關心顯得那麼蒼白無力。

　　客觀而論，他們可能也會爲孩子之死惋惜、難過，他們的內心未嘗不被深深震動，他們也一定希望孩子能活下來，好好活着。但作爲個體，他們又是無力的。悲劇發生以後，他們本能地選擇避免牽扯到自己有責任，不想被捲入輿論和道德審判的旋渦。

　　我們爲成人的集體避責遺憾，卻無法給予他們過多的指責。我們希望在弱小的生命面前，每個人都能展現愛心，及時施以援手。但我們不能寄望於個人力量完全擔負起保護未成年人的責任，這不現實，也不公平。最切實的依靠，應該是國家和社會。在一些國家，兒童權利一旦可能受到損害，相應的國家機構和社會組織救助會立即啓動。然而我們的情況是政府機構職責不清，反應遲鈍，社會組織發育很不健全。

　　我們不是沒有未成年人保護的法律，對類似的監護人失責後怎麼辦的情況也有規定。然而在實際中，法律落實卻非常不理想。兩名女童餓死事件，需要問的問題太多，社區、民警都已瞭解情況，有沒有向民政部門報告，民政部門爲什麼沒有介入，爲什麼兒童福利院不能收養這兩個孩子，爲什麼不撤銷不稱職父母的監護責任另行指定監護人，婦聯這樣的社會組織在其中做了什麼？目前，已有律師向江寧區民政局、公安局、街道辦、婦聯等申請信息公開，希望這些疑問能有回答。

　　在這個世界上，李夢雪、李夢紅曾有過短暫停留。生命的最後時刻，她們大概用盡氣力拍打、哭號、求助，並本能地把糞便作爲求生的食物，以最卑微的方式掙扎求生。我們甚至無從知曉，她們得有多麼無助絕望，或者有沒有認知絕望的能力。然而，她們還是走了，怎不讓這個有着健全機構的國家羞愧難當。

　　孩子在垃圾箱被悶死，在家中被餓死，未成年少女被性侵，一起又一起悲劇，難道不是一次又一次對未成人保護機制滯後的審問？孩子的生存、基本安全都成了問題，國家和整個社會都得問一問，是我們沒有能力，還是遠遠沒有盡力。