|
||||
卡馬喬下課、部分國腳被封殺、改組國家隊管理層,這就是“1比5”的後果,目前看可謂嚴厲,但這“三把火”只是小兒科。本週,有媒體傳出更震撼的消息:足協將從體育總局中剝離!儘管這個消息後來被否認,但其中不能不說包含了一定的合理成分,那就是足協的去行政化。
1比5“泰囧”事件過後,就有媒體調侃:1比5的軍功章,有主帥卡馬喬的一半,也有足協的一半:青少年足球無體系無計劃導致人才青黃不接,職業化不夠使得國家隊俱樂部矛盾叢生,外行領導內行視足球規律如兒戲洋相百出……現在,常年被口誅筆伐的足協傳出即將實現真正的管辦分離,去行政化,儘管目前仍未有官方迴應,但網絡上已聞聽一片歡呼雀躍之聲。
人們爲什麼期待足協去行政化?那是因爲足球需要以市場、自治爲基礎。沒有權力干預的市場化,其好處顯而易見,比如專業裁決更加獨立自主,按照市場與專業規律去辦事,競爭才更自由,也才能通過市場選擇的力量,促進足球行業優勝劣汰、良性發展。改革開放幾十年的經驗也證明,越是行政之手干預少的地方,其發展越能夠欣欣向榮。足球有自己的規律,也有自己的專業性,很多問題拿給市場和專業去說話,都能夠給出一條清晰的解決路徑,而行政權力到處指指點點,瞎操心、亂干預,會出現“領導親自任命卡馬喬”的事件,也可能讓市長在友誼賽中獨中四元,卻不可能讓足球業贏得應有的職業尊嚴。
中國足球積重難返,非刮骨療傷不能改變。曾經,在足壇掃黑風暴風起雲涌之際,人們把中國足球浴火重生的期望,放在了法治身上。但事實證明,以法治、監管促進足壇反腐,建立整個中國足球的長效監督之地,讓假賭黑、潛規則無處藏身,只是爲中國足球設立了禁區。它可以告訴人們,什麼不該做,什麼不能做,卻並沒有指出未來應該怎麼做。
在法治化監管的前提下,足協去行政化則可以爲中國足球的未來發展指明方向:市場化與職業化。事實上,十幾年前,足協就在談管辦分離,去行政化,可見,官方與民間對於足球未來其實早已存在共識,只是始終缺乏“咔嚓”一聲,手起刀落、刮骨療傷的勇氣。期待這次“足協去行政化”的靴子能真正落地,去迴應公衆對中國足球發展的期待。