|
||||
圖爲靈川縣大圩鎮新民街,鄭宗的30套房子就在這棟佳園樓中。
7月24日,有網友在網上發帖,稱桂林出現“房叔”——桂林市工商局幹部陳信保,有33套房產,房產證落名爲其兒子、同爲工商局工作人員的鄭宗。舉報材料上還蓋有一家公司的公章。網帖引起衆多網友的關注和評論。7月25日至26日,南國早報記者就此採訪了舉報人歐燕和被舉報人陳信保。對此,陳信保稱網帖不實,他只有30套房子,房子是他借錢買地建起來的,兒子鄭宗也不是工商局工作人員。陳信保說,他認爲舉報人涉嫌誹謗,已向公安機關報案
網帖:
公司實名舉報桂林“房叔”
7月24日,有網友在桂林市一網站發帖,稱桂林出現“房叔”。舉報材料上稱,桂林市工商局幹部陳信保,是公務員,擁有33套房產,房產證落名爲其兒子鄭宗,鄭宗也是工商局工作人員。網帖中提到,陳信保有這麼多房產,是放高利貸,非法索取不當得利,“懇請政府有關部門,嚴查嚴懲”。網帖還附有幾份房產證複印件,房屋登記的名字爲鄭宗,位於靈川縣大圩鎮新民街。舉報材料落款爲“廣西綠太陽農業科技有限公司全體員工及股東”,還蓋有公司的公章,並留有聯繫電話。
7月25日,南國早報記者就此採訪了廣西綠太陽農業科技有限公司董事長歐燕。歐燕介紹,2011年5月,陳信保帶她來到靈川縣大圩鎮,指着一棟高7層的大樓說,這棟樓都是他的,投資近千萬元,面積有數千平方米,可以優惠租給她的公司,她後來沒有租。
隨後,歐燕還向南國早報記者出示了兩疊房產證複印件,稱因爲太多了,沒有一起發到網上去。記者查看房產證複印件發現,房屋登記的名字都是鄭宗,房屋建築面積有20至90多平方米不等,都位於靈川縣大圩鎮新民街。後面的附記上寫着,房產建於2007年,於2010年從唐某處購得。
7月25日中午,南國早報記者來到靈川縣大圩鎮新民街,歐燕稱鄭宗的房屋就在該鎮佳園樓中。該大樓有7層樓高,分南北兩個區。附近一個正在開發的小區,最低房價爲3050元每平方米。
舉報者:
舉報源於一起借貸糾紛
歐燕說,她和公司一些股東之所以要舉報陳信保,是因爲陳信保向該企業收取高利息,申請法院將公司兩個用於購種子的賬戶查封,導致公司無法正常經營,被逼無奈才上網舉報。歐燕介紹,2011年3月17日,公司向陳信保借了25萬元,至今已還了陳信保本金和利息31.5萬元,但陳信保還說欠款10.5萬元,她認爲自己已經還夠錢了。後來,她發現陳信保有33套房子,落名爲其兒子鄭宗,懷疑是陳信保非法索取和不當得利所得,於是在網上發帖舉報。
7月25日,南國早報記者到桂林市工商局採訪,瞭解到陳信保的確是該局的幹部,無領導職務。陳信保說,他的確借了25萬元給歐燕,約定借期爲3個月,利息爲同期銀行貸款利率的4倍,並非高利貸。後來,歐燕遲遲未還清錢,他起訴至法院,法院還下了調解書,要求歐燕還他本金和利息30.5萬元。歐燕至今只還了20萬元,還欠10.5萬元沒有還。今年6月他便向七星區法院申請執行,法院將歐燕的兩個銀行賬戶查封。陳信保稱自己是國家公務員,不可能去放高利貸。
被舉報者:
30套房子爲借款所建
7月26日上午,針對舉報網帖,鄭宗認爲不符合事實。首先,登記在他名下的房子只有30套,沒有33套。其次,他不是工商局的工作人員,只是桂林市市場開發服務中心下面的一個市場管理員。再次,父親祖上姓鄭,爲了尋宗,他早在讀小學時就改姓鄭了,並不是爲了登記房子而有意更改。
關於30套房子,陳信保介紹,早在2006年,他朋友花了100萬元在靈川縣大圩鎮購買了一塊1.8畝的地,後由他向學生和親朋借款600萬元建起了房子。房子建成後,因當時沒有辦相關手續,房子掛在原土地所有者的下屬唐某名下。後由唐某轉了30套房子到兒子鄭宗的名下,因爲是自己投資建的,不存在付購房款的事,只是支付了20多萬元的過戶費。然後兒子用這30套房子去銀行貸款200萬元來還先前的一些借款。爲了這項投資,他還將自己在市區的一棟房子拿去抵債,現在跟兒子住在一起。這30套房子地處鄉鎮,也不好賣,目前一部分拿來出租,一部分空着,根本不存在什麼“房叔”和用高利貸獲利買房的事。
陳信保說,他認爲歐燕的舉報內容不實,是誹謗,自己已經向桂林市公安局七星分局三裏店派出所報案。對此,歐燕說,她堅持自己的舉報,稱一個國家公務員投資數百萬元去建房,錢從哪裏來?也希望有關部門調查。
桂林市工商局監察室副主任湯一兵介紹,反映陳信保是“房叔”的網帖出現後,局領導十分重視,他們已找陳信保瞭解了一些情況,目前還在調查中。南國早報記者鄧振福文/圖
(來源:廣西新聞網)