|
||||
鄭州一果園園主苦於葡萄連連遭竊,一怒之下購買2000多個捕獸夾防盜。園主聲稱,如果有小偷私入園區被夾傷,自己願意全額支付醫藥費,但對方必須賠償果園兩年來因失竊造成的上百萬元損失。雖然有法律人士表示,園主的行爲可能涉嫌“間接故意傷害”,但此舉還是在網上獲得許多網友的支持。
陳女士在鄭州市高新區趙鄉牛寨村經營一座佔地兩百多畝的葡萄園。這幾年收成不錯,可每到盛果期,都會遭到小偷的瘋狂盜竊。“白天晚上都有人偷,都揹着麻袋,保安一來一鬨而散。有時候還會開着三輪車來。”
陳女士稱院內大都是高端葡萄,最貴的市場價一百多元一斤。失竊的葡萄都被小偷轉賣,果園損失慘重。“每年被偷的葡萄至少有80萬元,比我賣出去的都多。”
爲了防盜,果園加裝了鐵絲網,養了狼狗,可小偷還是我行我素,“鐵絲網都被剪開,狼狗也被毒死。”一怒之下,陳女士購買了2000多個捕獸夾,打算放置在果園內。這種直徑30釐米左右的夾子咬合力巨大,直徑1釐米的木棍可瞬間夾斷。“這是一種自衛,如果小偷被夾傷,我願意出醫療費,但對方必須賠償果園兩年來因失竊造成的損失。”
園主的做法是否妥當?此事引起網友的熱議。當地一家網站針對此事的調查中顯示,有5087名網友選擇“支持下”,988名網友選擇“太狠了”,還有267名網友選擇“無感飄過”,支持率近80%。
有法律人士認爲,放置捕獸夾的意圖是爲了防盜,但同時也有造成人員傷害的危險。如果放置在園中的捕獸夾造成人員輕傷或重傷,經法醫鑑定後,園主可能構成間接故意傷害,應當承擔相應刑事責任。公安機關可依法對其進行處罰,並責令限期消除這種危險。
部分網友則認爲,園主此舉也屬無奈。網友“Mr.J”說:“這個方法真不錯,傷一次估計就不敢再來了。負責任就負責任吧,一個賠醫藥費,一個賠葡萄費,等於白讓小偷受傷,贊成這種方法。”網友“小康”則寫道:“這都是什麼世道,跑到別人領地偷竊,若受傷還要被罰,是不是法律有漏洞?如果是這樣,豈不是不法之人可以爲所欲爲?”
河南公謙律師事務所律師張小明認爲,盜竊行爲對陳女士財產造成損失,侵害其財產權益。在果園內部設置捕獸夾,應認定爲一種自救行爲。“獸夾放在果園裏面,只有小偷未經允許非法進入後纔會造成傷害。這跟在果園外圍拉扯電網不同,電網可能傷害的是不特定人羣,而園內的捕獸夾只會對非法入侵者造成傷害。由此產生的後果應由盜竊人員自行承擔。”
對於陳女士“可以給小偷醫療費,但對方必須賠償兩年來損失”的說法,張小明則認爲,追償必須有證據,“捉賊捉贓,必須有充分證據證明這部分損失系該盜竊人員所爲,或者向公安機關報案,以偵查之後確定的相關證據進行索賠。”