天津北方網訊：因爲鄰居飼養的一條寵物犬吠叫着向自己跑來，一位大爺受到驚嚇倒地受傷。事發後，受傷大爺以犬主侵權爲由向其索賠。日前，南開區法院審理後認爲，被告犬主對犬隻未盡管理義務，導致原告受驚嚇摔傷，應承擔全部責任，判決犬主賠償傷者醫藥費、護理費、營養費計3.5萬餘元。

　　市民蘇大爺與田大娘同在本市南開區某小區居住。據蘇大爺稱，2012年6月26日中午，他外出行至一樓門附近時，田大娘的寵物犬突然狂吠着向他撲來，蘇大爺驚慌之下摔倒，後腦着地，頓時四肢癱軟，全身動彈不得。蘇大爺的家屬聞訊趕到現場撥打120，急救車隨後將其送至醫院，經診斷，蘇大爺病情爲：頸脊髓損傷；頸椎管狹窄；高血壓3級；冠心病；陳舊性腦梗；支氣管擴張症。事發後，蘇大爺提出，田大娘沒有看管好自家寵物，其行爲已構成侵權，爲此起訴要求田大娘賠償其醫療費、護工費、精神損害賠償金、營養費等各項損失計6萬餘元。

　　法庭上，被告田大娘辯稱，事發當日她出門遛狗，見蘇大爺走路不穩，姿勢怪異，此時小狗衝他叫了兩聲，蘇大爺隨後倒地。田大娘見狀，上前將他扶起並撥打了110。事發時小狗與蘇大爺沒有身體接觸，蘇大爺曾患有腦梗塞，其摔倒是自身疾病所致，所以，不同意蘇大爺的訴求。

　　法院審理後查明，被告的犬隻未辦理相關飼養手續，且事發當日被告攜犬外出未束縛犬鏈。2012年6月30日，被告向原告家屬出具了一份書面材料，承認原告系因受到其飼養犬隻驚嚇摔倒，並表示願意承擔相應責任。根據上述事實，法院認爲，被告攜犬外出，沒有對犬隻束縛犬鏈，未盡應有的管理責任，導致原告受到驚嚇後摔倒併產生損害後果，故被告應對此承擔全部賠償責任。關於原告主張的賠償項目、標準及賠償數額，應根據相關法律法規的規定，結合被告提供的證據予以確定。庭審中，被告辯稱原告摔倒及損害結果系其自身疾病所致，與被告犬隻吠叫無關，但對此未能提供證據證實，故不予採信。綜上，法院作出前述一審判決。（記者孫啓明 通訊員南宣）