|
||||
新華網北京9月8日電(記者王雅楠)8日,距離美國國會復會日期僅剩一天,美國是否將對敘展開軍事打擊即將迎來國會的抉擇。有媒體用“巨大的政治賭局”形容這看似“終極審判”的政治程序。
追溯事件脈絡,一切都源於一年前劃定的那條“紅線”。對此,《紐約時報》戲謔道:一年後,這位“以傾向於從中東脫身而聞名”的總統,會不會被他自己設定的“紅線”絆倒?
4日,美國參議院外交委員會投了贊成票,爲國會通過動武議案提供了支撐。然而,美聯社給出的三種假想結局都令奧巴馬在這場“賭局”中騎虎難下:若國會投票通過,奧巴馬將背上違背民意對敘動武的罵名。在美國國內,最新的民調顯示,民衆對對敘動武的支持率很低。若國會投票否決,但奧巴馬仍一意孤行,那必將加劇反對黨對他的攻擊,令他在國內經濟、醫療等政策改革上束手束腳。若奧巴馬順應國會否決決定,那麼其作爲總統的信譽及美國的大國影響力或將受到衝擊。
美國前中央情報局局長邁克爾·海登日前指出,奧巴馬一年前劃下“紅線”並非明智之舉。他賭上總統地位和國家信譽劃下紅線,白宮猶如“被敘利亞綁架”。如果沒有“紅線”,美國有更多揮灑空間,建立國際共識,無須單獨行動。
梳理奧巴馬對敘利亞的表態,不難看出他的“糾結”:從起初的“終結阿薩德當局”到警告“不要觸及美國的‘紅線’”,從“擇機下令”對敘發起“有限範圍的”軍事打擊,到把開戰按鈕推給國會,這些微妙的態度轉換都在傳遞一種信號:他仍有所顧慮。
敘利亞自古就是中東的心臟地帶,牽一髮而動全身。更有分析人士直言,整個中東的所有事務鏈條中,敘利亞是最關鍵的一環。要想在中東建立和平,沒有敘利亞的參與是不可能的。可以預見,打破這一環將導致中東出現連鎖的混亂,引發反美聲浪高漲,這個攤子不好收拾。
類似的顧慮也將讓接過“燙手山芋”的國會很糾結。值得注意的是,除去共和黨的不配合,民主黨國會議員正成爲奧巴馬軍事打擊敘利亞計劃的一個主要障礙。“有兩個主要問題需要考慮:一方面是我們強烈支持的奧巴馬政府的聲譽;另一方面是捲入一場無止境的中東衝突。”來自紐約州的衆議院新人哈基姆·傑弗里斯坦言。
西班牙《世界報》逐一列舉軍事幹預敘局勢的“危險”:如若出現意料之外的化武傷害怎麼辦?化武遭敘反對派或恐怖分子掌握怎麼辦?作爲報復,敘利亞打擊土耳其和以色列怎麼辦?……該報認爲,期望快速打擊帶來持久有效的結果是不現實的,美國一旦決定行動,就該爲接下來的局勢做好準備。
在本週於俄羅斯聖彼得堡召開的二十國集團領導人第八次峯會上,多個國家和國際組織領導人明確表示,不支持對敘動武,呼籲各方儘快迴歸政治解決軌道。
對奧巴馬來說,如何不被“紅線”絆倒,如何贏得這場“政治賭局”,確需好好掂量掂量。
(來源:新華網)