天津北方網訊：爲準時出席異地朋友婚禮，一男子提前入住當地賓館，不想，其在客房內洗澡時意外摔倒致頸椎受傷，爲此住院半年多。事發後，該男子將賓館告上法庭，索賠經濟損失120餘萬元。一審法院經審理，判令被告賓館擔責10%。受傷男子不服，於日前向市一中院提起上訴。

　　2012年5月11日晚，市民張某爲參加朋友的婚禮，提前入住寶坻區一家賓館。據張某稱，次日早晨，他在房間浴盆內洗澡時，由於地面溼滑摔倒致頸椎外傷。事後，張某住院治療200多天，產生巨大經濟損失。爲此，張某將賓館方告上法庭，索賠醫療費、護理費、殘疾賠償金、被撫養人生活費、精神損害撫慰金等計120萬餘元。

　　法庭上，被告賓館辯稱，其已盡到了安全保障義務，在衛生間內鋪設了防滑地磚和扶手，浴盆內外鋪設了防滑膠墊，客房內提供了防滑拖鞋，衛生間醒目位置還設有警示牌。原告認爲被告存在過錯，應負舉證責任。原告聲稱入住賓館，但根據住宿登記，住宿者另有其人，被告的安全保障責任僅限於存在合同關係的雙方。綜上，不同意原告訴求。

　　一審法院經審理認爲，本案原告雖然未親自辦理入住被告處的相關手續，但根據庭審查明情況可以確認，原告於事發前一日晚入住該賓館客房，第二日早晨在該客房衛生間摔倒屬客觀事實，且證人齊某出庭證實原告是參加其婚禮的客人，由其父代爲辦理的房間入住手續，故確認原、被告間形成了服務合同關係。原告入住被告處後，被告即負有對原告的安全保障義務。被告作爲經營者，依法不僅負有對住宿旅客的安全保障義務，在事件發生後亦應盡到一個理性經營者應盡的注意義務，如保護現場、對受害人適當救助等。考慮上述原因，法院酌情判令被告對原告因此事件造成的合理經濟損失承擔10%的賠償責任，賠償原告各項經濟損失合計12.1萬元。一審宣判後，原告張某不服，向市一中院提起上訴，要求撤銷一審判決，改判被告賓館賠償其經濟損失110餘萬元。

　　對此，張某的代理人本市擊水律師事務所安剛律師提出，被告賓館客房內的衛生間空間極其狹小，地面不防滑，光線昏暗，增加了人身危險性。衛生間牆壁並無清晰可見、一目瞭然的警示標識。並且，事發當日賓館方未給予張某足夠的救助，未派人派車護送上訴人，未墊付任何醫療費用，亦未在張某住院期間及時探望。一審判決雖然認定被告賓館存在未盡安全保障義務，主觀方面存在過錯，但是僅判決其賠償張某經濟損失的10%，賠償額度畸輕，應當予以糾正。據瞭解，本案仍在進一步審理中。(記者孫啓明)