天津北方網訊：這是一起財產返還案件，它雖是個標的額7萬元的小案子，卻頗費周折。案件打了一審又打二審，二審裁定發回重審，又打了重審的一審程序，近日，重審一審判決作出。擊水律師事務所接受原告的委托，指定呂慧賓律師為其代理重審一審，扭轉了案件結果，維護了原告的權益。

　　原告女與被告男曾是男女朋友關系，二人都曾有過婚姻，並在前段婚姻都有孩子，後來二人同居。2007年1月，原告的兒子因被打傷獲得7萬元賠償金。因原告的兒子未成年，錢款存在原告名下。當時的開戶和存款手續是在被告幫助下辦理的，原告將存折放在家中立櫃裡。幾年後，原告與被告分手。

　　2011年六七月份，原告發現存折不見了，去銀行查詢，得知在2007年1月，也就是存款當月，這筆錢已被取走，並辦理了銷戶手續，原告猜測是被告取走的。原告找到被告核實情況，被告承認取了錢，並稱用那筆錢買車了，車在自己兒子那裡。原告找被告的兒子要車，被告的兒子不給，說車是被告買的，登記在被告名下。

　　原告只得報警，表示自己的存折被盜，並懷疑是被告盜走了。公安部門在調查核實過程中，被告承認從原告的存折裡取了款，但稱經原告同意，當時原告在場……公安部門經處理沒有結果。原告將被告起訴，要求返還錢款。一審判決認為：原告的存折設有密碼，在原告沒有提供證據證明其存折被盜的情況下，被告取款的行為視為經原告認可，最後駁回了訴訟請求。原告不服，提出上訴，二審法院以事實不清為由發回重審。

　　呂慧賓律師在法庭上發表代理意見，原告對存款享有佔有、適用和收益的權利，未經原告同意或授權，他人不得侵犯。被告未能提供原告授權其代替取款的證據或者事後表示認定的證據，也就是說，單憑“知道存折密碼就推定經原告同意”沒有事實和法律根據。最終，法院采納了律師意見，重審一審支持了原告的全部訴訟請求，判決被告返還7萬元。

　　律師點評

　　亮點不在結果而在過程

　　談及本案亮點，呂慧賓律師認為，不在結果，而在過程和辦案思路。本案中，律師從一審事實不清的角度入手，指出一審中被告陳述的矛盾之處。律師除了在法庭上為代理人爭取權益，還運用多種辦案思路，例如建議原告在院長、庭長接待日去把情況說明，進行多方爭取。事實證明，利用這些合法的渠道反映問題管用，而且讓原告重拾了信心。