“中國應該停止對日本施壓”，英國《金融時報》26日刊發以此爲題的社論，這一立場引發英國國內外衆多網民的熱議。許多人認爲，文章的觀點有失偏頗，更多的是站在日本的立場上說話，而且關鍵是，文章所有的論述和結論都是基於一個錯誤的前提。釣魚島原本屬於中國的，卻被作者“張冠李戴”。

　　這篇社論認爲，中日之間圍繞釣魚島爭端的危險升級，中國宣佈劃設東海防空識別區的做法，看上去會增大中日發生衝突的可能性。文章說，圍繞該島嶼的主權爭議可上溯到19世紀末，中國說日本在戰爭中竊取了該羣島，日本政府則堅持認爲，是日本發現該羣島無人居住，隨後在1895年將其合法納入了本國版圖。文章稱，中國這種做法十分愚蠢。不管中國政府是否樂意，爭議羣島已經被日本管理了100多年，中國眼下正試圖通過恫嚇改變現狀。

　　對此，有網友在《金融時報》英文網站留言稱，“英國人善於玩僞善遊戲，他們真的相信這種遊戲。照此邏輯，任何被盜或被搶的藝術品或其他東西，20年、50年或100年之後都應該屬於小偷或強盜所有？”你可以這樣告訴這些東西的真正主人“不管你喜歡與否，你的東西被偷已經有50年了，因此它不再屬於你了。”

　　很多讀者認爲文章非常令人失望的原因之一，是《金融時報》沒有站在客觀立場上，而是因爲意識形態的好惡，而故意忽略了客觀事實。一名網友質問，“近期防空識別區的爭議，爲什麼貴報沒有注意到日本早在上世紀60年代就將防空識別區劃到中國家門口？這纔是流氓行爲啊。面對一個對過去錯誤百般抵賴的鄰居，中國政府的行爲只不過是保護百姓而已”。

　　在《金融時報》的文章看來，中國政府似乎“想迫使日本政府承認該島的主權存在爭議”，而日本對此並不接受。文章還強調說，如果中國政府如此確信國際法站在自己這一邊，它應該尋求將爭端提交國際仲裁。針對這一觀點，上海復旦大學國際問題專家沈逸27日對《環球時報》記者表示，作爲一家英國報紙，《金融時報》在社論中說出這樣的觀點，已經超出了一個媒體所應持有的立場。中國以前相信用國際法來解決被佔領土問題，但從第一次世界大戰到第二次世界大戰，作爲戰勝國的中國，在領土問題上得到的只有一次次被傷害。中國還要再次重蹈覆轍？所以中國沒有必要退回去走以前的老路，作爲老牌世界強國，那時候也沒見英國主持過正義。日本這個一直在二戰問題上沒有徹底認錯的特殊國家，仍然竊占中國的釣魚島，這本身就有着美英在背後支持的原因。

　　一名網友評論道，英國《金融時報》的觀點不合邏輯。海牙國際法庭只起訴非洲領導人犯有戰爭罪。小布什和布萊爾呢？不要期望太高。

　　爲了與《金融時報》探討這篇文章的觀點，以及詢問該報對中外網民熱議作何迴應，《環球時報》記者打了多個電話才聯繫到該報。對方說，沒有想到文章會得到如此大的反應和熱議，也沒有想到那麼多網友對文章表示不滿，其實文章的出發點是希望不要看到釣魚島爭端持續升溫，更不想讓這一問題演化成地區衝突，中日雙方都可以冷靜下來，通過對話和談判理智地解決這一爭端。這位要求不透露其姓名的工作人員說，這只是他個人的看法，並不代表《金融時報》編輯部。

　　沈逸表示，《金融時報》說通過國際法來解決領土爭端，那爲什麼在馬島問題上英國不採取訴諸國際法的途徑，而是組織艦隊遠征阿根廷，用武力解決問題？作爲一家媒體，它有評論的自由，但是讀者也有自己的分辨能力。西方媒體想用輿論來迷惑受衆，並不是件容易的事。【環球時報駐英國特派記者 黃培昭 本報記者 胡錦洋 陳宗侖】