|
||||
中新網蘇州12月7日電(周建琳)蘇州“12.3”案件令人震驚,也引社會關注。在這起因拆遷而引發的傷人致死的事件背後又有怎樣的利益糾葛?
7日,當記者來到蘇州城西的瀟湘路西側、呂梁山路南側時,遠遠望去,周圍一片枯草掩映。獨自豎立在路邊一棟普通的農村兩層住宅,就是“12.3”案件中當事人範木根的房子。
就在這幢房子旁邊的馬路上,一灘灘血跡依然清晰可見,村民說“這是12月3日事發時留下的”。
2013年12月3日中午,範木根與拆遷人員發生流血衝突,兩名拆遷人員被其持刀刺死。
12月4日,官方通報:範某因涉嫌故意傷害罪被依法刑事拘留;另一方除死者柳某、胡某外的6人因涉嫌尋釁滋事罪被依法刑事拘留。
一起拆遷糾紛緣何升級爲暴力案件,事件背後又有怎樣的利益糾葛?
據虎丘區拆遷管理辦公室主任沈錦龍介紹,範某家自2003年被列入拆遷範圍後至今未拆遷。按政策規定,範某家可安置房屋面積208平方米,但其提出要爲在區外入贅做女婿的小兒子再安置90平方米房屋面積,此要求不符合當地拆遷政策規定。
範木根兒子範永海在接受記者採訪時沒有否定這一說法。“雙方矛盾焦點確是爲爭補償給弟弟的那一套房子而起,其實案發前一個多月,我們已經基本做通了父親的工作,他答應不再要那一套房子。但後來因爲幾萬元的補償數額沒談攏,沒有籤協議。”他介紹,父親是退役軍人,今年65虛歲,平時打零工,家裏條件不太好。
目睹事件局部經過的範永海表示,不認可父親犯了故意傷人罪,他傷人是忍無可忍後的正當防衛。
對此,公安部門表示,目前他們正嚴格按照法律規定調查取證。
由於官方的通報中指出,案發時,拆遷公司負責人柳某帶胡某、吳某身藏伸縮棍趕至現場,對範某兒子用力推搡,致使事態迅速激化,雙方發生扭打。
因此,在此次案件中,該拆遷公司的資質也遭受質疑。
記者瞭解到,涉案的蘇州中誠拆遷公司成立於2003年,具備房屋拆遷資質,2013年10月由通安鎮安置補償辦公室委託開展拆遷工作。
資質正當、手續合法,但拆遷人員的不法行爲卻發生了。
“政府在爲悲劇深感痛心的同時,不迴避在拆遷過程中存在的監管不到位之處,比如,對拆遷公司存在的不規範行爲未能及時發現和制止。”虎丘區人民政府新聞發言人、副區長俞愉在接受媒體採訪時坦言。
處置仍在繼續,但該案件引發的諸多反思同樣重要。在日新月異的城市變遷和建設中,拆遷正考驗着政府的角色。(完)
(來源:中國新聞網)