近年來，全國多地不時出現大範圍持續霧霾，引發國人關注。當全國上下正在努力防霾治霾時，一位來自美國的“物理博士”拋出“‘核霧染’致霾”觀點，像一顆重磅炸彈，驚動了本來就“談霾色變”的國人。

　　聳人聽聞的“核霧染”與霾到底有沒有關係？記者採訪了有關專家。

　　“核霧染”驚動網民

　　近日，自稱“物理博士”的馬可安發表的兩篇文章《霧霾另一個真相——核霧污染》和《中國煤炭的崩潰和核霧染災難》躥紅網絡。文章標題不同、內容長短不一，但主題明確：“空氣中的放射性鈾是大範圍持續霧霾的原因”，文章首次提出的“核霧染”概念引起網民廣泛關注。

　　馬可安是何許人也？他在騰訊微博的個人資料顯示，“1986年進入University　Of　San　Diego(注：聖地亞哥大學)，1995年進入跨國大公司。物理博士，電腦工程師，業餘投資家，財經評論家……喜歡閒聊，喜歡罵人。喜歡思考，喜歡研究一切問題。”

　　馬可安在其文章中說，中國北方一些熱電廠使用來自內蒙古的含有放射性鈾的煤炭，鈾隨着煤炭燃燒以塵埃形式排放到空氣中，造成核輻射污染，近年來華北地區嚴重的霧霾與此有關。1月16日，馬可安又發表博文《再談中國核霧染問題的事實和原理》，進一步解釋“核霧染”觀點：內蒙古煤礦普遍和鈾礦伴生，煤炭含鈾量高。散佈環境中的鈾不僅自身會產生輻射，吸收X光和伽馬射線後還會發生二次電離輻射，使空氣中充滿帶電的離子和微塵顆粒，各種氣溶膠微塵顆粒吸收水分能力大增。即使在低溼度下，吸水脹大的微塵也可以形成霧霾，這些水汽並不會因白天氣溫升高而蒸發，導致霾終日不散。

　　馬可安還說，蒙古國首都烏蘭巴托、中國新疆烏魯木齊市的霧霾也是燃燒高鈾煤造成的“核霧染”所致。他建議，“必須懸崖勒馬，嚴厲規範內蒙古的煤炭生產，保護鈾礦資源，嚴格清洗煤炭，不使煤炭攜帶放射性鈾污染環境。”

　　馬可安關於“核霧染”的系列文章驚動網友。新浪網友“風光秀麗ml”說，“爲了博人眼球什麼故事都編得出來，大概是想借污染名揚四海吧。高，實在是高。”新浪網友“本刊記者前方報道”說，“提到了核污染，十分震驚，但願只是謠傳”。

　　是真相，還是謠言？

　　馬可安的“核霧染”之說是真相，還是謠言？

　　內蒙古的煤炭是否含鈾，含量是多少？鈾能否隨煤炭燃燒飄到空中？中國原子能科學研究院副院長劉森林說，嚴格講，所有煤都含有鈾成分，當煤中鈾含量達到百萬分之五以上時才能說是煤鈾“伴生”。我國對鈾伴生煤礦開採有規定，鈾含量低於10mg／kg才允許開採(相當於254貝克勒爾／千克)。我國產煤的典型值爲54貝克勒爾／千克，內蒙古出產的煤輻射量一般在10至20貝克勒爾／千克。由於鈾的沸點比煤炭燃燒溫度高得多，絕大部分鈾以顆粒狀態存在於煤渣中，加上脫硫除塵裝置作用，真正排放到大氣中的鈾非常微量。

　　空氣中的鈾能否對微塵顆粒產生電離輻射？微塵顆粒帶電後吸收水汽是否是致霾的原因？劉森林說，空氣中鈾產生的輻射會對微塵顆粒產生電離作用，從理論上說會產生“威爾遜雲室”現象，實際上達到這種效果的概率很低。

　　如果前四個問題都不存在，那麼環境中自然存在的核輻射是否有助於霾的形成？中國工程院院士、國家核事故應急專家委員會主席、中國核學會輻射防護分會理事長潘自強說，自然界空氣中本來就含有微量的鈾，與氡氣等其他放射性物質比，所佔比例很小，馬可安所謂鈾的“核霧染”導致霧霾說法不成立。

　　科技網站果殼網環境地理博士“青蛙隕石”發表文章說，“不容易散去的霾由高濃度的PM2.5構成，PM2.5本身有較強的折光性和吸光性，不論水汽多少，都影響能見度，水汽只是起到‘助紂爲虐’作用。只要PM2.5高了，水汽是否揮發或者水汽的含量多少都不影響霾的效果。所以，霾不是太陽一出來就能消失的。終日不散的霧霾是因爲空氣流動性差，擴散不出去。”

　　誰是致霾“真兇”？

　　有網友表示，馬克安的文章混淆了兩個關鍵概念：一是將內蒙古“煤鈾兼探”曲解爲煤與鈾混在一起無法分開；二是將PM2.5對大氣能見度的影響曲解爲水汽對大氣能見度的影響。因此，文章給人感覺有理有據，從而廣泛傳播。

　　18日晚，記者通過微博與馬可安取得聯繫，面對專家駁斥和網民質疑，他說，“空氣中氣溶膠帶電後吸溼能力大增，促進霧霾形成。但氣溶膠怎樣會帶電，認識尚很模糊。”並堅稱，“‘核霧染’的物理原理無可辯駁，缺乏的是直接的觀測證據。”

　　有網友質疑：“假如中國上空真有鈾塵埃，如果被風吹到下風向的國家，爲什麼在這些國家沒有發生霾？”馬克安對記者說，“其他國家的PM2.5不高，‘核霧染’必須有高PM2.5作爲必要條件。”

　　中科院大氣物理研究所網站上的科普文章《〈空氣中PM2.5〉20問》中指出，霾是由空氣中大量的細顆粒物質引起的，通常把在溼度大於90%時的低能見度天氣現象稱之爲霧，而溼度小於80%時稱之爲霾，溼度在80至90%之間則爲霧霾的混合體。霾的出現與空氣中細粒子濃度的高低有直接關係，即與空氣污染直接相關。說PM2.5是出現霾天氣的元兇，是有道理的。

　　去年底，中科院大氣物理研究所等機構研究發現，北京PM2.5有6個重要來源，分別是土壤塵、燃煤、生物質燃燒、汽車尾氣與垃圾焚燒、工業污染和二次無機氣溶膠，這些源的平均貢獻分別爲15%、18%、12%、4%、25%和26%。

　　新浪網友“幸運輝哥王子”說：“我相信所謂的‘核霧染’是沒科學依據的。但霧霾是真實的，說明了工業化時代的排放有多嚴重。”不少網友表示，既然抓住了霧霾的“真兇”，就要花大力氣治理。“沒有霧霾，也就沒謠言了”，新浪網友“Xiaomi8”說。