上世紀90年代初，因西廂工程建設，郭茂齊家位於原宣武區一處房屋被劃入拆遷范圍。1993年1月，房屋拆遷時郭家人卻並不知情，回家後纔發現房子已被拆完，之後一家人被人臨時安置在一處30多平米的樓房居住直至今日。昨天，郭茂齊告訴記者，他們多次到各部門反映情況，但始終未能得到令他們滿意的安置補償。

　　講述

　　暫住地21年無手續

　　郭茂齊一家當年被拆遷的平房位於原宣武區北線閣15號院，包括2間公產房屋和4間私有房屋，面積分別共計12.4平米和49.2平米。90年代初，因北京市要建設西廂工程，這6間房產被劃入了拆遷范圍，當時項目的實施主體為北京市市政工程局(現已改制為北京市政路橋建設控股集團有限公司，下稱市政路橋集團)。

　　郭茂齊的老伴曹德華回憶，1993年，因二人的獨子重病在醫院搶救，他們白天下班後就要趕到醫院照顧孩子，常常幾日不能回家。當年1月的一天晚上，二人從醫院回家時卻突然發現，家中的房子已經被拆。

　　曹德華稱，『房子要拆遷是早知道的事，但拆遷辦的人還沒找過我們談拆遷協議。』次日一早，郭家人找到負責北線閣區域拆遷工作的拆遷辦人員邵書浩，他回復稱自己不清楚何人所為。

　　曹德華稱，邵書浩提出廣安門外三義裡小區1號樓恰有一處空房無人居住，郭家可先搬至此房暫住。兩三天後，邵書浩便給郭茂齊送來了鑰匙，郭家人隨後搬入此地。

　　據了解，按照當時的拆遷回遷政策，郭家房子拆遷後應該回遷到豐臺區馬家堡小區。曹德華稱，搬入三義裡1個多月後，邵書浩突然給郭家送來一張《換房協議書》，上寫郭茂齊位於北線閣15號院的房子與張某的三義裡1號樓121室互換，並蓋有廣安門外房管所公章，『房子互換意味著我們不再是拆遷戶，拆遷戶的名額被張某頂了，我們這時候纔知道不對勁。』

　　郭家不同意換房，此後，他們多次找邵書浩要求簽拆遷補償協議，對方只稱沒有，並說換房就是拆遷辦的安排。郭家沒想到，本是臨時暫住的房子，一住卻已經21年，而這間住房的手續也遲遲無人給辦。

　　調檔案發現假協議

　　多年來，郭茂齊夫婦為了拆遷安置補償一事四處奔走反映情況，2010年左右，原宣武區住建委答復稱安置符合西廂工程拆遷政策，郭家不服欲走法律訴訟維權。因法院遞交材料需要拆遷協議，曹德華遂至西城檔案館調檔，沒想到竟調出一份郭茂齊與市政工程局簽訂的《北京市城市住宅房屋拆遷安置補助協議書》。

　　『當時我腦袋「嗡」地一下，差點兒氣暈過去，邵書浩一直說我們沒有拆遷協議，這協議哪來的，居然還有人冒充郭茂齊的簽名』，曹德華說。

　　2011年，郭家將市政工程局改制後的市政路橋集團訴至法庭，經過司法鑒定證實，協議上郭茂齊的簽名非本人所寫。法院同時判決，這份安置補助協議書無效。這份協議書簽訂日期在1993年2月7日，根據時間推斷，協議是在郭家房子被拆後簽訂。協議甲方為市政工程局，在甲方的委托代理人一欄有邵書浩的簽名。

　　此後，郭茂齊夫婦二人繼續不斷向西城區住建委等部門反映情況，要求重新簽訂拆遷安置補償協議，並按照相應拆遷政策，獲得對應面積的房屋安置和補償，但始終未能獲得令他們滿意的答復，『我們不追究政府部門的責任，只是想獲得應有的安置和補償。為這事我們跑了20年了，人一輩子能有幾個20年？』

　　市政路橋集團

　　改制後無法擔責

　　回應

　　昨天，現市政路橋集團負責信訪工作的唐先生回應，西廂工程項目實施主體為市政工程局，相當於政府職能部門，現已改制為從事建築承包工作的企業，原有的政府職能已經分化，『我們現在作為企業，不可能為當年的政府職能部門承擔責任，也不具備這個職能』。

　　唐先生介紹，經了解，當年西廂工程的修建要穿過北京多個區，每個區會成立臨時的拆遷指揮部，指揮部的人負責管片內的百姓拆遷安置，談好協議後拿到市政工程局蓋章，後統一向下分房，『具體操作都是拆遷指揮部的人做的，這應該屬於個人的瀆職問題』。

　　西城區住建委

　　訴求超政策范圍

　　昨天，記者從西城區住建委獲悉，郭茂齊就其拆遷安置問題多次到北京市住建委、西城區住建委及其他相關部門反映情況。

　　區住建委經查，郭茂齊《拆遷安置補助協議書》已於2011年7月6日由西城區人民法院《(2011)西民初字第1869號民事判決書》確認無效；郭茂齊被安置在廣外三義裡1號樓1門121室，該地址尚未辦理產權證或者承租手續。

　　西城區住建委表示，由於當事人反悔、提出的要求超出政策范圍等原因，始終無法達成一致意見，『我委會繼續配合相關業務主管部門做好有關工作，以期該問題能夠早日得以解決。』