備受關注的又一起冤假錯案——安徽蚌埠於英生案進入『問責』階段。案件中一些重大疑點——多個關鍵證據例如疑似真凶的指紋、精斑等緣何屢屢被無視、是否系辦案機關故意藏匿等，均有待最後定論。

　　他幸運地活著等來了平反

　　1996年12月2日上午，於英生的妻子韓某在家中被殺。當時，於英生的身份是蚌埠市東市區區長助理。於英生第一時間報案，但10天後他便被警方作為重要嫌疑人刑拘；又過10天，警方宣布案件告破，於英生作為凶手被正式逮捕。蚌埠市中級人民法院先後兩次判處於英生死刑和死緩，均被安徽省高院發回重審；最終在2000年，在沒有新證據補充的情況下，蚌埠市中院又判處於英生無期徒刑，安徽省高院二審裁定維持原判。『殺妻』就此坐實。

　　為替兒子翻案，於英生的老父上百次往返於合肥、北京等地，直至撒手人寰。獄中的於英生說，自己幾乎已經絕望，『60歲可以出去就不錯了』。

　　2013年8月13日，安徽省高院對於英生故意殺人案再審一案公開宣判，認定於英生故意殺害其妻韓某事實不清、證據不足，宣告於英生無罪。當年12月3日，該案疑似真凶——原蚌埠市公安局交警支隊中區大隊一中隊民警武欽元落網。今年1月5日上午，安徽蕪湖市中級人民法院根據安徽省高級人民法院的指定管轄，對『於英生殺妻案』的犯罪嫌疑人武欽元進行不公開審理。

　　除刑訊外尚有諸多疑點

　　在於英生案中，除了他可能受到刑訊，還有諸多疑點。據於英生本人及其代理律師張躍介紹，辦案的公安民警曾在於英生家梳妝臺的抽屜邊緣提取到兩枚外來指紋，不屬於英生所有。但這一重要證據卻沒有隨公安機關的卷宗移交到檢察機關。直到宣告於英生無罪的安徽省高院判決書中，這兩枚指紋纔作為新證據現身。

　　而在近期對於英生案疑似真凶武欽元的庭審中，檢察機關又公布了這兩枚指紋作為證據。於英生及其家人質疑，當初公安機關有意隱瞞證據。

　　另外，於英生的案卷材料裡，曾有一份DNA鑒定報告：蚌埠警方曾於1997年1月31日將案發現場被害人內褲上提取的精液樣本送往遼寧省公安廳刑技處進行比對鑒定，根據鑒定書證實，現場提取的精液不是於英生的。

　　張躍說，辯護人曾多次向法庭提交這一關鍵的鑒定報告，並作出無罪辯護，但始終未被法庭采納。17年之後，這份DNA比對樣本，卻又成為抓獲疑似真凶武欽元的突破口和關鍵性證據。

　　此外，當年案發時，於英生配有傳呼機，其通訊記錄是查證於英生有無作案時間和可能的重要證據。律師發現這一記錄曾被公安調取，向公安部門提出查詢這一證據，得到的答復卻是『找不到了』。

　　據多位知情人介紹，在於英生案初期，公安部門在破案後向檢察機關移交並不順利，蚌埠市檢察院曾以證據不足不予起訴。隨後檢察機關發生了人事變動——破獲於英生案的時任公安局長調任蚌埠市檢察院任檢察長，於英生很快被提起公訴。