《北京市地名規劃編制標準》日前發佈，其中很多內容都強調對歷史文化的保護，如在命名中優先使用歷史地名、原有通名爲“衚衕”的應予以保留等，舊城內地名規劃編制中應充分保留歷史地名，挖掘地名的歷史文化內涵，根據分級保護原則，制定地名分級保護名錄，對列入其中的地名按“就近保護”原則，切實予以保護。

　　地名，不僅僅是一種客觀符號，因爲是在漫長的歷史沿革中沉澱下來的，充分汲取了當地的文化營養、精神營養，地名更是重要的非物質文化遺產、文化名片、精神生態符號。

　　可由於當下的社會發展太注重經濟效應、眼球效應，而對於非物質文化遺產和文化效應，不太重視。地名，還是受到了不同程度的傷害。動輒改地名成爲一種常態化動作，比如蘇州西山鎮更名金庭鎮，安徽徽州改爲黃山，雲南思茅改爲普洱，河北政協委員嫌“石家莊”不夠響亮等。廣州老地名近20年消失近2000個等。地名更改後，其中蘊含的歷史遺蹟、人文韻味、精神圖騰以及民俗風情等，也就蕩然無存，就算是可以重新復原，而文化靈魂卻無法復原。盲目的崇洋媚外，更會對民族文化自信力和精神傳承，造成扭曲和斷層。

　　因此，對於地名的保護，僅僅靠媒體批評、專家呼籲，以及人大代表和政協委員的積極擔當，是不夠的。在已經進入法治時代的當下，法規，纔是最重要最有權威性的保護傘，纔是最有威懾力的保護手段。保護地名，更需要動用法律手段。

　　所以，《北京市地名規劃編制標準》的出臺，就是對“地名亂象”的一種必要的法律淨化和過濾。如果說過去，政府和法律對洋地名和亂改地名沒有規範，曾經出現了“地名亂象”，今後，如果再出現這種亂象，就會受到嚴重的司法處罰。不尊重老地名的現象將得到遏制，地名文化混亂現象，也有望得到糾正。

　　地名是文化發展、社會發展的重要構成，應將其置於重要位置，誰如果不願做，或者做不好，那就是不折不扣的違法行爲，就應該受到毋庸置疑的法律問責和處罰，讓地名敬畏感得到提升，讓地名尊重意識得到真正的落實。

　　實際上，一些具有文化遠見意識的地方政府已出臺了此類保護條例，比如《無錫市地名管理條例》規定，今後，命名、更名地名都要進行聽證會；風景名勝、文物保護單位，以及其他具有歷史文化價值和紀念意義或者公衆爭議較大的地名，在命名、更名前還應公示，並組織論證或聽證。這樣的“法治動作”多了，成了執法常態，地名保護才能得到真正的落實。

　　(來源:光明日報)