|
||||
近期多地被霧霾籠罩。記者走訪北京、上海等地商場發現,空氣淨化器銷量大增,個別品牌已脫銷。國家室內環境及環保產品質量監督檢驗中心主任宋廣生介紹,今年12月北京的兩次嚴重霧霾天氣,一定程度又帶動了銷量繼續上昇。市場上淨化器的售價從幾百元到上萬元不等,懸殊的價格差價是否意味著效果的巨大差別?有些淨化器宣稱『對甲醛、PM2.5去除率達到99%』是真的嗎?
有淨化器因虛假宣傳被訴至法院
記者在北京、上海、吉林多地的電器賣場看到,空氣淨化器品牌眾多,不少知名品牌已經斷貨。淨化器的價格從500多元到1萬多元不等,『聚能離子彈』『淨離子群技術』『雲淨化』等『高大上』的廣告宣傳語十分醒目。
大部分熱銷的空氣淨化器都宣稱『甲醛和PM2.5的去除率大於99%』,一些產品標注了CADR值——潔淨空氣量。但記者發現,有的產品標注了數據的檢測條件,有的則根本沒有標注;有的雖然標注了條件說明,但只在檢測值後面用很小的字寫出,不仔細看很難發現。
此外,虛構『身世』也是淨化器在廣告宣傳中常用的手段。例如,記者在京東商城上看到一款淨化器,宣傳頁面上一邊說『關注空氣淨化器80年』,一邊又說『成立於1986年』。有的品牌頂著『洋名』價格數萬元,其實就是國產品牌。此前有淨化器品牌號稱德國進口,實際上廠商是佛山的、配件是低價購買組裝的、認證是找不規范的機構購買的。
今年7月,飛利浦(中國)投資有限公司因為在產品宣傳中使用『釣魚臺國賓館專用空氣淨化設備』『被用在釣魚臺國賓館服務各國首腦』等字樣,被外交部釣魚臺賓館管理局訴至法院。
監管部門多次對淨化器市場進行專項整治,但很多品牌並沒有改正。北京市工商局稽查總隊隊長薄宗林介紹,檢查發現的主要問題是經營者虛假、誇大宣傳,如虛標商品性能、獲得的榮譽、企業規模及專利等。『市場無序競爭,經銷商欺騙誤導消費者。』
幾百元和幾萬元產品差別在哪?
今年年初,有檢測機構對六大平臺銷量前十、價格從幾百到兩萬元不等的產品進行了全面評測發現,除霾達標耗時分鍾數和耐久度差異很大。例如兩萬元的產品達標只需5分鍾,而一些幾百元的產品達標時間高達121分鍾;一款價格1.2萬元的產品可以耐受2170支香煙的粉塵,而價格1000元的一款產品耐受度僅為90支。
不過檢測結果也顯示,價格和潔淨能力、耐受度也不完全對應。例如,價格3000元到6000元的產品中,香煙耐受度高的能達400支,低的只有90支。今年年初,河北消協也曾發布比較試驗結果稱,並非價格越高淨化性能越好,價格與空氣淨化器淨化性能不成正比。
專家指出,空氣淨化器對PM2.5確有一定淨化效果,但目前虛標潔淨能力是不少產品的『通病』。今年1月,上海市質監局抽檢發現四成產品不達標,或是實際適用面積與標稱不符,或是既未標稱適用面積,也未標稱顆粒物潔淨空氣量。
有些除甲醛能力一兩天就飽和
北京大學環境工程與科學學院副教授劉兆榮認為,一些商家標稱的PM2.5去除率達到99%以上,可能標注的是吸附材料本身的理論值,但這些材質在裝配成商品淨化器後實際上無法達到標稱值,存在誇大宣傳的情況。
『PM2.5的去除率大部分廠家用的是實驗值,如果在特定環境下用儀器在出風口檢測,可以達到99%。但是在實際使用中,99%沒有實際參考意義,只能說在短時間、密閉條件好的環境中可以起到一定的淨化作用。』一位空氣淨化器生產商表示,就淨化效果來說,濾芯的壽命長短和使用環境、開機時間長短、檔位高低等因素有極強關聯性,標稱多久換一次,也不具實際參考價值。『在北京用三個月和在海南用三個月,濾芯的消耗會一樣嗎?』
蘇州信義大時代網絡科技有限公司負責人劉明輝告訴記者,去年公司對60多款銷量靠前的淨化器測試發現,累計淨化甲醛的效果不好,到現在沒有找到一款可以淨化半個月以上的。『有些機器一兩天之後去除甲醛的能力就飽和了,吸附到一定濃度,甲醛還有可能再釋放出來。』
新國標明確四項核心指標
2015年9月,新修訂的空氣淨化器國家標准出臺並將於2016年3月正式實施。新國標明確了影響空氣淨化器淨化效果的四項核心指標,即CADR值、CCM值(累計淨化量)、能效等級和噪音標准,體現產品的淨化能力和淨化能力的持續性。
業內人士介紹,新標准出臺前,很多企業生產的淨化器CADR值不高,於是只宣傳污染物去除率,即『淨化率』,但以此作為選擇標准並不科學。專家表示,新標准用CADR值和CCM值取代淨化率,這是與國際接軌。
●CADR值越高,說明淨化效率越快。
●CCM值越高,意味著濾芯在壽命內淨化的污染物越多。
●新標准要求詳細標注CADR值,包括適用面積。
●新標准還要求產品明確標注噪音和能耗。新國標將空氣淨化器的噪聲限值由低到高劃分為4檔,分為『合格』和『高效』兩個等級,噪音等級會在外包裝和說明書顯眼位置標注。