|
44歲的胥敬祥，把身邊幾件生活用具裝進一個小挎包裏，邁步走出監號，監獄的服刑人員在道路兩旁列隊鼓掌歡送。在周圍一片驚訝的目光注視中，他跨出一道又一道鐵門。
管教幹部對胥敬祥說：“你是咱監獄的第一例，從來沒這麼放過人！”
監獄大門外守候的記者們在呼喚着他的名字———
2005年3月15日17時，這一時刻永遠烙在胥敬祥溢滿辛酸的心中。每每憶及，淚水都會從胥敬祥的雙眼奔涌而出：
“這麼多年，省檢察院要是放棄抗訴，我活不到今天！”
5月18日，身患慢性腎炎、心膈肌炎的胥敬祥坐在記者面前仰天流淚，13年冤獄不堪回首……
錯案裏隱藏着更大錯案
接受記者採訪，68歲的李傳貴依然心存疑惑：“胥敬祥，一個農民，怎麼能把16年的案子給整翻過來，有罪變無罪？！”
李傳貴，二級警督，河南省鹿邑縣公安局老資格預審員，1998年退休。他說自己1993年遭遇冤訴的事，都是因爲辦胥敬祥案。
1991年春節剛過，河南省周口地區(現周口市)鹿邑縣楊湖口鄉接連發生了十幾起搶劫案，一時間人心惶惶，談虎色變。1992年4月13日，鹿邑縣楊湖口鄉閆胥莊村民胥敬祥被鹿邑縣檢察院批准逮捕，1年前的連環搶劫、盜竊案“告破”，歹徒被抓獲的喜訊在全縣不脛而走。
胥敬祥被捕後，案件移交到鹿邑縣公安局預審股審理，李傳貴詳細審閱那份認定胥敬祥犯有入室搶劫罪的151頁材料時，感到疑問重重。訊問時，胥敬祥大呼冤枉，否認自己參與搶劫，並稱口供都是被刑訊逼供得來的，“我保證，假如要有一個人能證明我和他們一起搶劫一次，槍斃我都沒有怨言”！
李傳貴當時認爲，據眼前現有的全部證據，無法認定胥敬祥犯有搶劫罪行。李傳貴向上級領導彙報時稱：胥敬祥犯罪事實無法得到證實，案件暫時無法移送起訴。
萬萬沒想到的是，1993年7月，一份舉報李傳貴故意抽調胥敬祥案情材料、藏匿犯罪證據的文字放在有關領導的辦公桌上。同年11月，鹿邑縣檢察院以李傳貴涉嫌徇私舞弊罪提起公訴。縣法院立案審理後，認爲檢察院對李傳貴的指控沒有事實根據，宣判無罪。縣檢察院不依不饒提起抗訴，周口地區中級法院於1995年8月28日終審裁定維持原判。
事實上，李傳貴被逮捕入獄，關押達半年之久。因病取保候審出獄後，李傳貴得知法院判決仍然心神不定。
|
