|
文學會產生出它應有的力量
記者：最近作家陳村上書中國作協黨組，爲史鐵生陷於困苦狀況呼籲救助。你願意迴應嗎？
鐵凝：像史鐵生這樣優秀的作家，我想國家盡全力幫助他解決遇到的困難，應該是義不容辭的。這也是作協特別應該具體關注的。這個作家一直堅守着純文學創作，堅持自己精神的高度，但是他的身體又是那個樣子，這麼大的一個反差。從個人的角度，我覺得也應該關注。
專業作家制度爲什麼現在還不能完全取消，還有一個原因是我們的法制體系還沒有健全起來，在法制不健全的情況下，作家全部成爲自由職業者，我覺得作家的權益是沒有辦法保障的。首先，盜版的問題。比如有收入不錯的作家，現在很多純文學的作家也是有好的收入的，但是，也還有探索型、實驗性作家，他不爲市場所左右，堅持自己的文學追求，他的生活怎麼辦？除非他有另外一份工作，比如他是一個記者、一個大學老師、出版社的編輯。但是他沒有這樣的工作怎麼辦？我覺得這是一個大問題。因爲法制的不健全，作家的權益會受到嚴重侵害，著作權被侵害，被反覆地侵害，被非常無情地踐踏，這樣的情況在我們國家雖然近年有改善，但問題還是嚴重的。我們自己都有過這種經歷。有些收入好的純文學作家，現在住房可以自己解決，但是長久的收入，家庭的生活——家裏的老人、孩子需要你撫養，你的生計問題，醫療、看病問題，你不斷地被侵害，你實際應該得到的收入，跟你的勞動不成比例，你得不到你實際應該得到的收入，你辛辛苦苦創作出來的作品成爲侵權者暴發的手段，而這個時候作家顯得比較無力，所以在這裏，我還是要替我們中國的優秀專業作家說一句話——專業作家制度並不意味着吃閒飯，也不意味鐵飯碗。
記者：以往文學體制是依靠作協組織、文學評獎、文學期刊的運行，以這樣的方式組織作家，團結作家，與作家相互依賴。現在的問題，文學期刊經營非常困難，影響力貧弱，還有文學批評的公信力也受到普遍質疑，文學評獎也很難有權威感。在這樣的情況下，文學體制怎樣運行，作家協會如何凝聚作家對作協的信任和信心？
鐵凝：這是一個很重要的問題，但作協不是一個人的作協，我想有一個新的領導機構，這個新的領導機構有黨組書記處，他們在運行着很多工作，比如說大家對評獎的質疑，但是應該說他們也很難，他們也在力圖扭轉和改變，比如說隨機抽取評委，增加外地評委的比例數，等等，這些也試圖在做一些，已經是做了大量的工作。新一屆的領導機構剛成立，工作還沒有交接，我已經回到莊裏了，還沒有來得及真正地爲今後的工作目標思考，給我一些時間。我覺得我們會正視這些問題，這是值得關注，而且是必須面對的問題。但這不是一個人的事，還有13位副主席，還有整個主席團，還有黨組書記處，可能大家都有很多的見解，把這些見解聚到一起總會找到解決辦法的。
我相信，依靠中國作家的共同努力，文學在中國會產生出應有的力量，並不斷呈現應有的尊嚴。
|
