|
文學會產生出它應有的力量
記者:最近作家陳村上書中國作協黨組,爲史鐵生陷於困苦狀況呼籲救助。你願意迴應嗎?
鐵凝:像史鐵生這樣優秀的作家,我想國家盡全力幫助他解決遇到的困難,應該是義不容辭的。這也是作協特別應該具體關注的。這個作家一直堅守着純文學創作,堅持自己精神的高度,但是他的身體又是那個樣子,這麼大的一個反差。從個人的角度,我覺得也應該關注。
專業作家制度爲什麼現在還不能完全取消,還有一個原因是我們的法制體系還沒有健全起來,在法制不健全的情況下,作家全部成爲自由職業者,我覺得作家的權益是沒有辦法保障的。首先,盜版的問題。比如有收入不錯的作家,現在很多純文學的作家也是有好的收入的,但是,也還有探索型、實驗性作家,他不爲市場所左右,堅持自己的文學追求,他的生活怎麼辦?除非他有另外一份工作,比如他是一個記者、一個大學老師、出版社的編輯。但是他沒有這樣的工作怎麼辦?我覺得這是一個大問題。因爲法制的不健全,作家的權益會受到嚴重侵害,著作權被侵害,被反覆地侵害,被非常無情地踐踏,這樣的情況在我們國家雖然近年有改善,但問題還是嚴重的。我們自己都有過這種經歷。有些收入好的純文學作家,現在住房可以自己解決,但是長久的收入,家庭的生活——家裏的老人、孩子需要你撫養,你的生計問題,醫療、看病問題,你不斷地被侵害,你實際應該得到的收入,跟你的勞動不成比例,你得不到你實際應該得到的收入,你辛辛苦苦創作出來的作品成爲侵權者暴發的手段,而這個時候作家顯得比較無力,所以在這裏,我還是要替我們中國的優秀專業作家說一句話——專業作家制度並不意味着吃閒飯,也不意味鐵飯碗。
記者:以往文學體制是依靠作協組織、文學評獎、文學期刊的運行,以這樣的方式組織作家,團結作家,與作家相互依賴。現在的問題,文學期刊經營非常困難,影響力貧弱,還有文學批評的公信力也受到普遍質疑,文學評獎也很難有權威感。在這樣的情況下,文學體制怎樣運行,作家協會如何凝聚作家對作協的信任和信心?
鐵凝:這是一個很重要的問題,但作協不是一個人的作協,我想有一個新的領導機構,這個新的領導機構有黨組書記處,他們在運行着很多工作,比如說大家對評獎的質疑,但是應該說他們也很難,他們也在力圖扭轉和改變,比如說隨機抽取評委,增加外地評委的比例數,等等,這些也試圖在做一些,已經是做了大量的工作。新一屆的領導機構剛成立,工作還沒有交接,我已經回到莊裏了,還沒有來得及真正地爲今後的工作目標思考,給我一些時間。我覺得我們會正視這些問題,這是值得關注,而且是必須面對的問題。但這不是一個人的事,還有13位副主席,還有整個主席團,還有黨組書記處,可能大家都有很多的見解,把這些見解聚到一起總會找到解決辦法的。
我相信,依靠中國作家的共同努力,文學在中國會產生出應有的力量,並不斷呈現應有的尊嚴。
|