|
“逆城市化”
北京城瘋狂生長，“逆城市化”潮流涌動。
但這種“逆城市化”並不能完全等同於19世紀末，英國人霍華德在《明天的田園城市》中描述的那樣，那樣完美的城鄉一體化的新社會結構眼下還只是個烏托邦。而在這漫長的等待中，註定要有人付出代價——率先從北京出走的那部分人，多數還是出於無奈的選擇。這更像一輪又一輪的城市“擠水運動”，最無力的那羣，往往被最先驅趕。
不能否認，這種“逆城市化”的趨勢雖然眼下多少帶有悲情色彩，被動性多於主動性，但這正是市場規律促進資源再分配的體現，它的意義是積極的。
成都市社科院副院長陳伯君認爲：“‘逆城市化’是城市化發展到一定水平後城市功能自我優化、減輕空間壓力的內在要求和必然衝動。由此，‘城市化’聚集的資源和產業越多，‘逆城市化’分解這些資源和產業的趨勢就越強。”
陳伯君肯定這種潮流對於發展村鎮的推動意義。他認爲：“這些城市資源和產業的分解是村鎮發展的重大機遇。藉助‘逆城市化’分解城市功能和分流城市人口的趨勢發展村鎮，在此基礎上發展起來的小城鎮和鄉村同時又有助於優化城市功能和減輕空間壓力，促使中心城市的空間結構更加合理、產業優勢更加突出、聚集效益更加合理、引擎力更加強大，進而形成中心城市與中小城鎮、鄉村彼此之間產業呼應、優勢互補、良性循環的‘城鄉一體’發展新格局，使城市化得以在新的格局下持續發展。”
而這些易地而居的北京人，從另一方面來說，發出了大京津冀地區概念正在形成，環渤海區域經濟融合的信號。
北京市規劃委一位負責人表示，房地產市場的融合只不過是京津冀區域經濟融合的先行者。“之前進行修編的北京城市總體規劃特意強調了與周邊省市的協調與分工。”這位負責人說，“北京目前的市域已經很難滿足現實經濟發展的需求，因此京津冀區域經濟融合是必然會實現的，現在房地產市場的融合只不過是先走了一步而已。”
作爲環渤海經濟圈的中心城市，北京是區域經濟發展的主要輻射源和推動力，與珠江、長江三角洲相比，京津冀都市圈內的中心城市規模很大，而中等城市和小城市發展不足，尚未形成完整的城市帶，區域經濟協同力量薄弱。
而一個北京大七環的概念的設想還將把北京的能量向外擴展，連接起涿州、固安、廊坊、香河、大廠、三河、平谷，加強北京和外圍城市的聯繫，共同走向“區域發展”，擺脫“北京一城獨大，周邊貧困帶環繞”的局面。
|
