|
||||
宮崎勤
日本法務省17日稱處死3人,其中包括禁錮謀殺4名少女的宮崎勤。
1989年,26歲的宮崎勤禁錮及謀殺了4名少女,後來警方搜查這位犯人的家,發現家裡藏有4部錄影機,轟動日本社會。但此案久拖不決,2006年日本最高法院纔確定其死刑。
新聞背景:宮崎勤事件
宮崎勤事件:1988年?1989年發生於日本東京都與埼玉縣,被害對象為四名4?7歲的女童被誘拐後殺害。日本警視廳命名為:117號事件。後此事件在日本稱為:『東京・埼玉連?幼女誘拐殺人事件』。
歷程
1988年8月22日第一被害人(4歲)被誘拐。屍體被焚燒。
1988年10月3日第二被害人(7歲)被誘拐,後在森林中被殺害。
1988年12月9日第三被害人(4歲)被誘拐,被繩索勒死後屍體被拋棄在森林中。
1989年6月6日第四被害人(5歲)被誘拐後殺害。
1989年7月23日猥褻一名6歲女童。過程被女童的父親發現並且跟蹤,其後女童的父親報警將宮崎逮捕。
1989年8月7日警方以猥褻誘拐、強制猥褻罪正式起訴宮崎。
1989年8月9日宮崎招認與第四被害人之凶案有關,次日警方據宮崎的口供發現第四被害人的頭部。
1989年8月13、14日宮崎承認與第一及第三被害人之凶案有關。
1989年9月2日宮崎正式以第四被害人之凶殺案被正式起訴。
1989年9月5日宮崎招認與第二被害人之失蹤案有關。翌日警方據宮崎的口供發現第二被害人的屍體。
1989年9月29日宮崎正式以第一被害人之凶殺案被正式起訴。
1989年10月19日宮崎正式以第二、三被害人之凶殺案被正式起訴。
1997年4月14日東京地方法院宣判宮崎勤死刑。
2006年1月17日日本最高法庭宣判宮崎死刑。其後宮崎放棄上訴。
2006年2月1日日本最高法庭確定宮崎死刑。
動機
據調查:宮崎兒時,其父母對宮崎苛求而更加偏愛他的兄弟。至案發時,其最喜歡的爺爺去逝。最終導致宮崎犯罪。
案發後,在宮崎家中發現大量的色情動畫錄像帶。因此被認為色情動畫是導致宮崎犯罪的誘因。日評論家大冢英志認為:宮崎犯罪和他幼年孤獨的性格有極大的關系。
事件影響
社會
當時,日本兒童性犯罪非常少見。因此日本人大多反映出來的是震驚和憤怒。許多人,尤其是教育家曾深深的反思。御宅族也因此遭到了白眼和歧視。
法律
事實上,宮崎事件後。日本法律並沒有對保護兒童性犯罪此作出什麼巨大的對策。這和日本人對法律的觀點有一定的關系。但近年來日本對性犯罪和開始修訂法律。2004年提高了強奸罪的量刑等級;2006年上半年,又規定了ACG產生不允許以兒童為主角進行制作。但對於情色產業發達的日本來說,這條法令的效果可能不會很好。
ACG(動漫游戲)
宮崎事件發生後,日本ACG產業遭受了毀滅性的打擊。至1995年纔開始恢復。據不確切的統計:2004年漫畫印刷量僅為1987年印刷量的1/10。但由於日本動漫經濟的多元化的發展。近年來日本動漫收益仍然年年增長。
而且日本人看重了『御宅』文化有著巨大的經濟利潤;因而極力發展。據保守統計,其經濟利潤達23000億日元。(參見『御宅』條目)事實上,御宅價值開始重新被世人所肯定。
後續事件
隨者御宅次文化的復活,宮崎事件被重演。2004年11月17日,奈良市發生了女童被殺事件,稱為『小林薰事件』。該事件中受害者被殺害的方法與著名動漫畫作品《庫洛魔法使》的同人作品吻合,並牽涉到日本最著名的BBS:2CH。兒童性犯罪問題再次成為日本人關注和思考的焦點。
事件評析
主要評價大概有四點:
第一種觀點認為:宮崎事件本身和犯罪者幼時和青少年的有極大的關系。是社會環境造成的,而『御宅』不過是誘因而已,更多的理解和關注青少年纔是解決問題的最根本的辦法。
第二種觀點認為:『御宅』文化是宮崎事件最大的原因。大量的兒童色情媒介充斥者社會;而且極容易使人產生不正確性道德觀。(參見蘿莉控)嚴格的控制ACG產業纔是解決問題的方法。
第三種觀點認為:『御宅』固然有著這樣那樣的缺點。但與兒童性犯罪無因果聯系。2ch作過統計,日本有著數量龐大的『御宅』族。犯罪者不過一兩個例子。這根本不成比例。
最後一種觀點認為:日本對兒童的性犯罪比例,比較起歐美地區來看,比例很低。可見日本兒童性侵犯不過一種現象而已,沒有理由過份關注。應以平和的心情來看待宮崎現象。