幾年前，南京曾偵破一起組織同性戀賣淫案。因案件的特殊性，該案當時不僅在司法界引起爭議，最終還驚動了最高立法機關——全國人大。

　　如今，4年多過去了，南京兩級法院的判決也早已被人們所肯定。但對於4年多前的那一案，當年的主審法官們仍記憶猶新。

　　同性戀酒吧提供“靚仔”

　　據法官們回憶，本市(南京)中山南路上一幢高樓的一樓，當年有個名爲“正麒”的演藝吧。“正麒”當時在同性戀者中“名氣”很大，原因是它提供“靚仔”。

　　“正麒吧”的老闆是李寧、沈莉瑤夫婦。李寧1970年出生，從1999年12月開始，就和沈莉瑤開辦“同性戀者酒吧”。爲經營好這個獨特的“酒吧”，李寧還曾到全國同類酒吧“取經”。

　　2003年年初，爲“壯大”酒吧，李寧想出歪招，在“正麒吧”門前貼出招聘“公關先生”廣告，以高薪爲誘餌，廣招蘇北和河南等地的“靚仔”。後來，李寧乾脆把廣告登在了報紙上。

　　很快，就有大批十八九歲的“靚仔”應聘，並按要求交了押金。這些“靚仔”並不是同性戀者，當得知老闆讓他們爲同性戀者提供性服務時，他們最初都拒絕了。但由於“辭職”將拿不回押金，而且得知每賣一次“笑”能收200塊錢，除去老闆的“抽頭”，的確有錢賺後，他們硬着頭皮開始“接客”。

　　做“皮肉生意”，果然讓李寧嚐到不少甜頭。短短几個月，李寧就“抽頭”獲利12.47萬元。“正麒吧”的生意也越來越“紅火”。

　　案件爭議很大，警方無奈放人

　　2003年8月17日，市公安局治安支隊、秦淮公安分局根據舉報，一舉將這個罕見的涉嫌組織男青年賣淫團伙摧毀，李寧等人被捉拿歸案。警方根據李寧等人的口供，及先期掌握的其他證據，以涉嫌組織賣淫罪、協助組織賣淫罪，將李寧等人刑事拘留。

　　由於此案在全國極其罕見，警方爲慎重起見，特地請教了本市一些法律界人士。同時，警方還找出了全國其他城市的類似判例。

　　據瞭解，上海市長寧區法院曾對一宗組織同性賣淫案作了有罪宣判，判處被告人王志明有期徒刑3年，並處罰金3000元。該院經審理查明，王志明本系同性戀者，招募了另4名同性賣淫者，住進王志明租借的上海市定西路某住宅，並以此作爲賣淫活動窩點。王志明規定其4名同夥：每月要向其繳納800元的住宿、伙食費，而他每介紹一名嫖客，要收取100元的介紹費。此後，他多次介紹嫖客至該處進行同性戀交易，並從中獲利。該院審理後認爲，王志明的行爲已構成組織他人賣淫罪。

　　但警方提請批捕後，對案件如何定性出現了爭議。由於爭議很大，警方無奈放人。

　　最高立法機關作出口頭批覆

　　可警方並沒有放棄努力，繼續向上級有關部門彙報。省公安廳獲悉此事後，向省政法委作了彙報。

　　在省政法委的召集下，省級政法部門召開了案件協調會。省政法委有關負責人認爲，李寧等人的行爲已造成較爲嚴重的社會危害，符合犯罪的基本特徵。但由於《刑法》對“組織賣淫罪”的規定過於籠統，而且沒有相關立法或司法解釋，因此，會議決定，由省高級法院立即向最高人民法院請示。

　　最高法院接到請示後，隨即向立法機關全國人大常委會彙報。這年的10月下旬，人大常委會下屬專業委員會作出口頭答覆：《刑法》規定的“組織他人賣淫”中的“他人”既包括“女人”，也包括“男人”。

　　得到這樣的答覆，警方再次行動，將李寧等兩名組織同性賣淫者擒獲。

　　李寧再次落網，隨後被檢方提起公訴。

　　2004年2月17日，李寧被秦淮區法院以組織賣淫罪，判處有期徒刑8年，並處罰金6萬元。

　　一審判決後，李寧不服，以“組織同性賣淫不構成犯罪及量刑過重”爲由，向南京中院提起上訴。南京中院經審理後認定一審判決事實清楚，遂作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。