|
||||
“山寨春晚不僅網絡直播,已經有電視臺主動來商談轉播了。”“2009山寨版春節聯歡晚會”組織者老孟稱,節目報名基本結束,但若有好節目仍可參選。晚會籌備將進入節目審查階段,部分有爭議的節目去留將由觀衆決定。
春晚的影響力,山寨的誘惑力,註定使人們對山寨春晚充滿期待,引來無數讀者(注意:不是觀衆)如筆者一般關注的目光。不過,隨着山寨春晚近些天來越炒越熱,我卻隱隱地感覺到,它正站在一個正道與歧途的交叉口,面臨着迷失方向的危險。不幸的是,山寨春晚將進行全面電視轉播的消息,讓這個擔憂得到了確認。
不錯,這些天來山寨春晚的人氣與日俱增,在媒體上的“出鏡率”越來越高,報名的節目已經高達700多個,就連最初只想幾個朋友大年三十熱鬧熱鬧的初衷也慢慢變成了讓不能回家過年的人在北京快快樂樂地過個年,直到現在公開向央視春晚叫板。當然不是說央視春晚不能叫板,然而,組織者老孟可能忽視了最重要的一點,山寨春晚叫板央視春晚,最大的本錢是什麼?
一個很淺顯的道理,山寨春晚迅速紅火,本來就是藉助了央視春晚的影響力。一方面是央視春晚的巨大影響乃至幾乎形成了對春晚文化的壟斷,另一方面是觀衆對央視春晚多年不變的面孔逐漸反感乃至憎惡,促成了對山寨春晚的期待。這是一種非常微妙的心理活動,別看很多人提到央視春晚就罵聲不絕,可是到了大年三十你要不讓他看央視春晚,他可能死活都不答應。從這個意義上來說,關注央視春晚的是觀衆,而關注山寨春晚的只是讀者,他們感興趣的只是山寨春晚的形式、只是“山寨春晚”這個消息而不是其節目內容,如果非要把他們叫做觀衆,或許,他們更是央視春晚的觀衆。
從娛樂節目本身來說,山寨春晚只是觀衆們下意識中用來督促央視春晚變身、創新的一個工具和籌碼。而從更深層的文化意義上來說,山寨春晚被賦予的實是對打破文化壟斷、敢於向主流文化叫板的草根文化的嚮往和期待。別以爲山寨春晚真的怎麼吸引着公衆,離開了央視春晚這個靶子,它可能什麼也不是。
事實上,近年來雖然沒有喊出“叫板”但卻在努力打造自己春晚節目的地方電視臺每年都有,爲什麼始終不能撼動央視春晚的地位呢?是它們的能力還比不上山寨春晚?顯然,山寨春晚的生命力就在於草根性、大衆性和民間性,就在於它必須以一種有別於央視春晚的形式頑強地存在,從而實現草根文化和主流文化的共存與平衡。然而當山寨春晚迴歸電視,實際上等於已經被主流文化所收買,也意味着它的本質特徵已經不復存在。那麼,它還有什麼理由和能力繼續生存和發展下去呢?(文/劉化喜)