|
||||
從去年下半年起直至現在,黑龍江、遼寧、北京、河北等地數十家男同性戀網站持續不斷地受到黑客攻擊。攻擊者的最終目的並不是單純破壞網站,而是攻擊同性戀網站背後牽涉到的複雜的利益關係。
同性戀者和普通人之間,橫跨着現實規則與道德觀念的雙重壁壘。一名同性戀網站創建者說,她想建立一個真正被社會認可的、合乎規則的女同性戀網站,但前提是,“規則要先制定出來”,就像在黑夜中航行要先找到一盞燈。
在經歷了網站長時間被攻擊之後,大型男同性戀網站“愛心天空”的負責人龍小帥(網名),決心從幕後走到臺前,起訴攻擊網站的黑客。
下這個決心對龍小帥來說並不容易。“平時只要別人不來打擾,我們就很滿足了,根本不想過多地暴露自己。但是這一次,爲了網站的權益也是爲了整個同性戀羣體的權益,我選擇站出來。”龍小帥說。
據統計,中國目前同性戀者在500萬至1000萬人,而據專家估計,因爲“太多人害怕暴露自己的身份”等原因,這一地下人羣的總數可能在5000萬人左右。
攻擊者的最終目的並不是單純破壞網站,業內人士稱,這是因爲攻擊的背後牽涉到複雜的利益關係
據介紹,“愛心天空”所遭遇到的只是一次大規模攻擊中的一波。
龍小帥的代理律師沃興偉告訴記者,從去年下半年起,黑龍江、遼寧、北京、河北等地多個男同性戀網站受到黑客攻擊,以聊天室受到的打擊最重。
“攻擊發起者的計劃性很強,他們總是採取雙管齊下的方法:一方面,利用黑客技術攻擊網站,令其無法正常運行;另一方面,向有關部門舉報同性戀網站含有色情低俗的內容。”龍小帥說,攻擊的發起者採取的手法如出一轍。目前,攻擊仍然沒有停止。
據介紹,此輪攻擊中的一個頗爲蹊蹺的現象是,攻擊者的最終目的並不是單純破壞網站。
沃興偉向記者描述了網站受攻擊的具體情形:
“愛心天空”受到攻擊後,網站不斷癱瘓和不能正常運轉。就在“愛心天空聊天室”不能登錄時,卻會出現一個對話框,告知上網者該聊天室已經作廢,請訪問另一新域名下的聊天室。同時,上述新域名下的網站開始運轉,並不斷向外發佈消息。
業內人士對這種情況的解釋是,攻擊的背後牽涉到了複雜的利益關係。
“攻擊者極有可能也在這個圈子裏混,同性戀網站龐大的註冊人羣本身就是一種優質資源,爭奪在所難免。”沃興偉說。
艾滋病防治工作者萬延海告訴記者,近年來,由於艾滋病防治日益受到重視,不少國家和民間的項目資金紛紛涌了進來。在這種情況下,誰手裏掌握了越多同性戀人羣的資源,誰就越有可能爭取到更多的項目資金。
社會上普遍的觀點是:讓你們這些同性戀者搞網站就不錯了,黑了就黑了唄,還想維權
“我們已經初步認定,攻擊來自同一個人或同一組人。接下來,我們將會申請在法院立案。”沃興偉說。
不論攻擊的動機如何,如此長時間大規模攻擊造成的影響已經不容忽視。
龍小帥告訴記者,僅“愛心天空”的註冊會員就接近十萬人,全國範圍內因爲網站被攻擊導致個人資料被竊取的男同性戀者數量無法統計,並且攻擊行爲在男同性戀人羣中已經引起了恐慌。
“很多同性戀者在現實生活中沒有公開同性戀身份,得知個人資料被盜取之後的心理壓力可想而知。”
沃興偉告訴記者,此次被攻擊的網站基本都是在本省的艾滋病防控部門指導下建立的,而艾滋病防控部門之所以介入同性戀網站的建設,是因爲想藉此掌握同性戀這一艾滋病高發人羣的動向,更加有效地開展艾滋病防治工作。
網站被“黑”之後的維權對於龍小帥來說困難不小。
“當人們特別是有關部門得知我做的這個網站的性質之後,會用異樣的眼光看我。”龍小帥說,社會上普遍的觀點是,讓你們這些同性戀者搞網站就不錯了,黑了就黑了唄,還想維權?
沃興偉告訴記者,某省的一個同性戀網站被“黑”之後,曾找到有關部門要求立案查處,對方拒絕立案,當問及“爲什麼”時,得到的答覆是,“就因爲"同性戀"這3個字”。
沒有人清楚地告訴過我什麼該做什麼不該做,什麼合法什麼不合法
“閒”是一家女同性戀志願者組織的負責人,也是國內最大的女同性戀網站的一位版主。她對記者說:“女同性戀人羣的數量應該是和男同性戀數量差不多,但是國內對於女同性戀的大規模成系統的研究還沒有。”
正是由於一個龐大的被忽略的女同性戀羣體的存在,讓天使(化名)一手建立的網站在過去幾年間保持了高速發展。但在不久前,天使接到服務商通知,因爲網站內容有低俗之嫌,要關閉整頓。這讓天使很痛苦,就像“身上掉了塊肉似的”。
“我一直在按照自己的方向做,我很希望在網站中營造一種健康向上的氛圍。但問題是,沒有人清楚地告訴過我什麼該做什麼不該做,什麼合法什麼不合法。”天使表情痛苦、揮舞着雙手說道。
天使告訴記者,她想建立一個真正被社會認可的、合乎規則的女同性戀網站,但前提是,“規則要先制定出來”,就像在黑夜中航行要先找到一盞燈。
正常人很難理解同性戀網站對於同性戀人羣的意義。萬延海從事艾滋病志願防治工作已經接近二十年,對同性戀人羣有非常深入的瞭解和認識。“現實中,同性戀人羣是處於被壓抑被排斥的邊緣人羣,是網絡讓他們真正釋放了自己,並建立了屬於自己的社交圈子”。
正因爲如此,“閒”說:“失去網絡社交平臺之後,許多拉拉(女同性戀者的暱稱)的感覺是:生活一下倒退了十年,又回到了過去了那種感情無所寄託無從傾訴的狀態。”
現有法律是否允許同性戀存在?有沒有法律來保護同性戀者的權益?這個問題很難回答
現有法律是否允許同性戀存在?有沒有法律來保護同性戀者的權益?這個問題很難回答,業內人士一致的看法是,“現有的法律既沒有說允許也沒有說不允許,但種種具體的做法和社會上的一些不成文的規定,使得同性戀人羣難以享受和普通人同樣的權利。同性戀者和普通人之間,橫跨着現實規則與道德觀念的雙重壁壘。”
據瞭解,在1997年刑法修訂前,尚有“流氓罪”一說,“閒”告訴記者,“這一條經常被加在同性戀者頭上”。直到2001年,同性戀才被正式確定爲並非精神病的一種。
法律定位的模糊,社會的不認同甚至是排斥,使得同性戀人羣成爲被忽視的對象。
萬延海說,部分同性戀者也有意無意地將自己邊緣化、陰暗化。就像這次同性戀網站被黑,種種跡象表明,這是出自於圈內人之手。但在同性戀者內部,更習慣於用“弱肉強食”的叢林法則來解決問題。