|
||||
48歲的央視播音員羅京去世,讓人感到分外痛惜。群眾尤其是網友紛紛自發悼念,媒體也大量報道。
然而,正如一個人生老病死是自然規律一樣,名人同樣也不會例外。但是,正如一些網友所質疑的那樣,羅京之死,媒體給予的關注卻實在是大大地多於中國目前非正常死亡、特別是事故死亡的報道。而且,對一律的以『國』字打頭,稱羅京之死是『國殤』,羅京為『國臉』、『國嘴』。
不知道『國臉』、『國嘴』是惟一的還是可以有多個的?若是惟一的,則羅京走了,就真是中華民族無可挽回之重大損失了,試想以後再培養,多難呀!若是有多個的,則這些『國嘴』、『國臉』的確需要好好保護了。
然而,與媒體關注度有所不同的是,對於平民百姓的逝世,雖然報道要少一點,雖然評論、關注度也不太高,但畢竟還是驚動了中央。比如重慶武隆的山體滑坡,72人失蹤,胡錦濤和溫家寶都作了批示。而成都公交車起火事故,死亡的普通百姓之多,也讓人為之咋舌。而胡主席和溫總理的做法,顯然與媒體的關注度有些許的差異。
這就說明,生命無價,同樣的死亡,這麼多平民在事故、災難,但媒體都沒有稱之為『國殤』,說明媒體的分寸感掌握得不錯的,而且其引導作用發揮得淋漓盡致。於是,一些媒體便在娛樂版搞起了羅京的『國殤』活動。這不知是不是羅京和其他近一時期死亡的人們的共同悲哀呢?
反正有一點是肯定的,媒體搞這樣的『國殤』,與其說是悼念羅京的成份多,不如說是為著媒體自身的利益---借死人炒作,增加點擊率、閱讀率,提高發行量。
不過,一個名人死了,卻被媒體放在『娛樂』版來悲痛一番,顯得太有點不厚道,也太不倫不類了。(文/鄭華淦)