|
||||
由蘇州市委書記變成深圳代市長,王榮作了四點就職宣言:一、堅持高舉改革開放旗幟;二、堅持科學發展方向;三、保持爲民務實作風;四、保持清正廉潔本色。(6月14廣州日報)
中央調任王榮,是看中他“知識面寬,視野開闊,年富力強,富有改革創新精神,熟悉經濟工作” 。王榮深圳履新傳達的一個強烈信號,那就是深圳改革開放的調子不會變,方向沒有錯,不會因許宗衡之人而廢深圳的事。王榮需要做的,就是接過前人的旗幟,在改革開放的道路上繼續向前。
所以,王榮的就職宣言,有三點是關於“做事”的,最後一點才事關“做官”,重點突出,主次分明。可大家感興趣的是他的第四點,“常懷律己之心、常思貪慾之害,淡泊名利,公道正派”,“堂堂正正、清清白白”。輿論關心的焦點並沒有錯,表明了廣大羣衆的殷切期望,希望王榮是個好官,是個清官,能跳出那種“工作能力強,腐敗能力也強”的怪圈與宿命,以一個例外的符號,樹下一個新的標杆與指針。
但對於王榮深圳履新,我們實在應該不看反腐看改革。因爲倒下一個許宗衡,於深圳風雲激盪的改革開放史,只是一個小插曲,小浪花。深圳“試驗田”與“排頭兵”的地位、作用,不會受任何影響,不會有任何改變。對王榮任職,近期不妨關注以下幾點。一、不久前,深圳市人大表決通過了《關於農村城市化歷史遺留違法建築的處理決定》,被視作給小產權房以準生證。但國土資源部認爲,深圳市人大的《決定》針對的是國有土地上的違法建築,與在農民集體土地上違規違法建設、向社會公衆租售的“小產權房”有本質區別,再次重申了有關“小產權房”的禁令。問題是,國有土地上的違法建築可以合法,農民集體土地上的爲何不行?深圳在小產權房問題上,能不能率先找到好的解決辦法?
二、許宗衡曾力推局級幹部接受經濟責任審查,指出通過經濟審計把不合格官員“拉下來”,在幹部改革上是一個突破。許宗衡的陽光政務行動,王榮能不能接着幹,而不是因人廢事?
三、許宗衡明確表示過對“深圳精神”呈衰退趨勢的擔憂。于幼軍任內,有過轟動一時的《深圳,你被誰拋棄》討論。王榮能否找回“深圳精神”,讓深圳人不再有被“拋棄”的感覺?
四、深圳決策部門、執行部門、監督部門“三分制”的行政體制改革試點,能不能結出一個可以複製推廣的標本意義上的正果?
五、學者出身的王榮主政蘇州之後,積極探求經濟增長方式轉型的路徑,以科技創新作爲引領蘇州新一輪發展的動力。從珠三角到長三角,王榮又準備給深圳尋找何種新的增長方式?
六、“蘇州人用古典園林的技巧佈局出了現代經濟的版圖,用雙面刺繡的絕活實現了東西方的對接。”王榮調任深圳代市長,網友將這兩句評語添加了新的註腳,“期待新市長以蘇州經驗中的豐富技巧和絕活對接深圳行將啓動的綜改,帶領深圳創出一個新的高度。”尤其是將房價降下來。
王榮不大讚成別人說他是學術型官員,時下深圳正處在全力落實《珠三角改革發展規劃綱要》以及《深圳綜合配套改革總體方案》的關鍵時刻,王榮面臨的任務很重,能不能再塑特區新內涵,推動深港合作形成全球性的物流中心、貿易中心、創新中心和國際文化創意中心,我們自可拭目以待。
對王榮深圳履新,我們要不看反腐看改革,這纔是題中之義。