|
||||
近幾天,因《北京文學》雜志編輯蕭夏林的一篇博文直指餘秋雨汶川地震『假捐款』,更有評論認為餘秋雨是『文化首騙』。此事被『學術超男』易中天質問完『質疑文懷沙年齡造假』的李輝後,又『死磕』上餘秋雨,並連開『三炮』,並調侃說:稱『餘首騙』不妥,至於『餘含淚』或『含淚大師』這個可以有。餘秋雨身陷『捐贈門』事件。那麼捐贈到底是真還是假?捐贈情況及進展究竟如何?昨日,本報記者得到《都江堰快報》記者的現場調查報告,餘秋雨捐款20萬裝備都江堰災區學校圖書館的來龍去脈,已經明朗。
餘秋雨初衷:在都江堰援建一所希望小學
『拜水都江堰,問道青城山』,作為一個文化名人,餘秋雨一直對都江堰情有獨鍾,早在幾年前,他就把自己對世界文化遺產地都江堰、青城山的研究成果集中表述。他曾在多種場合宣稱:『中國歷史上最激動人心的工程不是長城,而是都江堰。』後來,『拜水都江堰,問道青城山』這兩句最經典的語言成為都江堰市一張面向海內外宣傳、推介旅游文化的名片。
采訪中,上海九久讀書人文化實業有限公司董事長黃育海首先向記者介紹說,去年『5·12』汶川特大地震發生後不久,大概是在5月14日或15日,餘秋雨率先向公眾表示,希望在都江堰市援建一所希望小學。災後不到一個月,也就是6月初,他來到都江堰市,找到市黨政主要領導和教育、文化部門主要負責人再次表達了這個願望。當時,都江堰市還處在抗震救災、過渡安置的關鍵時刻。援建希望小學屬於災後重建工作,涉及到城鄉規劃、學校布局調整、項目立項報批等。餘秋雨對都江堰主管部門負責人說:等到災後重建開始後,我們再具體來談。
災區建議:20萬改贈三所學校圖書館
都江堰市對餘秋雨援建災區學校一事十分重視。但是,根據災後提昇式重建特別是學校、醫院等公共建築必須8度以上設防的要求,新建一所小學,20萬元遠遠不夠。『秋雨先生本來是寫書人、出書人,乾脆建議他改贈學校圖書館不是更好嗎?』市教育局負責人提議,改捐贈三所學校圖書館,名稱可叫『秋雨圖書館』,秋雨欣然同意了這一建議。於是,九久公司就和餘秋雨商量,准備將20萬元在災區捐贈三所圖書館,分別建在該市一所高中、初中、小學。
都江堰市教育局副局長肖融告訴記者,災後重建中,為了回報社會各界的援助,都江堰市災區學校很多涉及到合並、換名、更名、冠名問題。至於秋雨捐贈的是哪三所學校圖書館,秋雨本人還未確認。當時,該市教育部門負責人告訴前來洽談、銜接捐贈工作的九久公司負責人說:『等到永久性校捨修到一定程度時再落實。』經過多次洽談,雙方進一步達成了『君子協定』:三所學校由都江堰市教育局負責提供,每所學校一萬冊圖書由秋雨負責落實資金,並親自確定數目,九久公司負責采購、配書、送書、接洽。據悉,近日都江堰市教育局剛剛選擇了蒲陽小學、李冰中學、都江堰市外國語實驗學校這三所學校,由餘秋雨捐贈,並命名為『秋雨圖書館』。
副局長肖融:對災區關懷一千萬也買不到
『假捐款』的說法,讓肖融感到極大震驚,同時也感到不解:『餘秋雨先生與都江堰有一種特別深厚的情結,他對災區的真實情感和種種善舉,都江堰災區人民有目共睹,根本不存在所謂「諾而不捐」或「諾而少捐」的問題,況且,秋雨先生捐贈三所學校圖書館,現在看來20萬元肯定是遠遠不夠的,但秋雨先生表示,增加的額度部分,仍由他負責。』
據肖融講,今年『5·12』周年紀念期間,餘秋雨再次來到都江堰,為災區教育事業、文化發展做了幾件看得見、摸得著的事情,一是給都江堰2000多名各級基層乾部、教師、醫生、乾警、學生、志願者等做了一堂精彩的公益演講。二是帶著上海九久公司捐贈給蒲陽中學、奎光小學的圖書親赴都江堰。三是再次敲定三校『秋雨圖書館』捐贈事宜,每校一萬冊圖書,實際價值超過20萬元。其間,雙方確定了圖書館捐贈的兩個關鍵性時間節點(2009年7月、8月),提出決戰『730』(即7月30日前完成學校工程建設),8月份進行教育設備裝備和校園文化建設,確保9月1日學校開學交付使用。
針對各種質疑,肖融說:『20萬元已是一筆不小的數目,而餘秋雨對都江堰災區教育、文化事業的關懷,對災區師生的教育,這在我們全市7萬多師生心目中,在全市63萬父老鄉親們心目中,是100萬元、1000萬元也買不到的。』
『九久』委屈:一起做好事善事有什麼錯?
對曾和餘秋雨打過名譽侵權官司的《北京文學》雜志編輯蕭夏林發表博文所指責的餘秋雨搞『星商政教合一』的說法,黃育海顯得特別氣憤。他毫不客氣地駁斥說:『我們不是做壞事,而是做好事、做善事。我們公司目前並不是一個贏利的公司,不管在援建災區學校上是四方合作還是八方合作,我們到底有什麼錯?抗震救災,不就是眾志成城,不就是八方支援,不就是大愛無疆嗎?』
黃育海還強調,5·12周年紀念期間,餘秋雨和九久公司一起把價值10萬元左右的5000冊愛心圖書送到災區。這批書不是秋雨先生個人捐的,而是九久公司另行捐的。目前,該活動已在上海市中小學生中啟動2個多月,後續活動將持續到9月9日結束。黃育海表示:『我們公司募集的圖書與餘老師捐贈的圖書沒有關系;餘老師捐贈的圖書已經准備好;根據教委的要求會在7月30日-8月15日之間送到。』
他說,指責、攻擊餘秋雨先生捐贈三校圖書館沒有出具收據,純屬無稽之談,別有用心。黃育海認為,捐款方式有多種,一種就是捐獻給紅十字會或慈善基金會。另一種就是捐建具體項目,餘秋雨這次是捐建項目。這種善事能有什麼收據?『如果說硬要我們出具捐款證據、收據,都江堰市委、政府和教育部門的說法就是我們的證據、收據,最終於8月底之前落成是最好的證據、收據。』