【非常觀點】奢侈品消費與"腐敗"可不是一回事-新聞中心-北方網

　　『奢侈品』的定義是『非生活必需的高價消費品』，既然『非生活必需』，就當量力而行。中國是個『新興』國家，人均收入還很低，但在奢侈品消費方面已經超過美國，居世界第二位，佔全球的二成五。

　　許多人對這個排名感覺不高興。那些消費奢侈品的人，不僅被指責為缺乏財富文化與財富倫理的人，甚至還會被貼上『腐敗』的身份標簽。

　　　『奢侈品』消費不是個怪現象——

　　有的買，不奇怪：很多年前彩電還是奢侈品呢——很多年前，人們把彩電當作奢侈品，現在不過就是一種很普通的家電罷了。社會是分層的，文化是多元的，人們對消費品的層次需求，也就有所不同。很多奢侈品都包容著特定的社會文化，工藝精湛，成為一種生活品位的象征。比如中國蘇繡、法國香水、瑞士鍾表、意大利霓裳，甚至不同層級的豪華汽車。看不到這些所謂奢侈品的文化性與社會性，自然不會理解奢侈品消費可能帶來的生活品質提昇。【點擊觀看全文】

　　買得起，不奇怪：買名牌的不都是『大富大貴』——在我們身邊，許多吃名牌、穿名牌、用名牌的時尚人士並非大富大貴，而是普普通通的白領甚至一般工薪族。他們買奢侈品的錢並非什麼橫財，而是節衣縮食，從牙縫裡摳出來的。一雙鞋、一瓶香水耗去一個月甚至幾個月薪水的故事，每天都可以聽到無數的版本。其中一些人是樂此不疲，另一些人卻是不得不捏著鼻子『奢侈』。【點擊觀看全文】

　　但是，消費行為要合法——前些時間，房產商王石說：『現在不行賄成過街老鼠，行賄反而成英雄。』這其實指出了兩個問題。一是為數不少的商人，其財富積累過程，經不起商業倫理的檢視。其二，有行賄者，必有受賄者；行賄者眾，受賄者也不會在少數。這說明部分官員的錢袋子，也不乾淨。偏偏這兩種人，往往又是奢侈品的忠實擁躉———溫州貪官戴國森因擁有大量LV包而獲名『戴包包』就是一例。【點擊觀看全文】

　　　『奢侈品』消費讓人感覺別扭——

　　是不是正大光明地取得財富？——到目前為止，尚未見到一份詳細和權威的調查。通過個人努力在市場中獲得巨額財富的人，有可能是奢侈品的消費群體之一。正大光明地取得財富，正大光明地消費，當然無可厚非。但是，奢侈品不僅是個人消費品，也可以轉化為『禮品』，我們需要追問，奢侈品消費之中含有多少官員腐敗的陰影，有多少權力變現的成分，有多少政府部門帶頭追求高消費的因素。【點擊觀看全文】

　　是不是『被迫奢侈』？ ——國家的社會價值標准同樣處在轉型期，對成功與落魄、有用與無用、值得交往還是應該排斥等等，往往也會自覺不自覺地簡單到以財取人、以衣裝取人、以是否『時尚』取人的地步。在家庭逐漸小型化的當代中國，對某種奢侈品、某類奢侈生活方式的共同仰慕，甚至成為許多社交圈子的黏合劑，這自然也造成了不少人『被迫奢侈』、『超前奢侈』的怪象。【點擊觀看全文】

　　感覺別扭情有可原，但奢侈品消費與『腐敗』可不是一回事——奢侈品消費背後可能存在『腐敗』，與奢侈品文化和市場完全不是一回事，二者根本就不應該捆綁在一起接受炮轟。現在，奢侈品已成為極具投資價值的商品，在滿足特定消費文化與社會交往方面，也有著重大的時代價值。更何況，『富人的奢侈消費給窮人制造了工作的機會』，經濟學家曼德維爾這種觀點，也說明需求對拉動經濟是多麼重要。可以說，極具投資價值與文化品位的奢侈品，已經客觀成為推動社會經濟文化發展的載體了。也只有讓社會不斷進步發展，人們纔能擁有更多看得見的『仁愛』與『正義』。【點擊觀看全文】

　　　『奢侈品』消費對社會的進步和發展提出更高要求——

　　貧富差距的進一步拉大——據世界奢侈品協會統計，2007年中國奢侈品消費人群佔總人口的比例為13%，這與中國『20%的人佔有80%財富』的財富分配結構基本吻合。因此，在面對中國的奢侈品消費者時，我們也應想到中國還有數千萬日均消費不足1美元的貧困人口。而中國奢侈品消費的快速增長，可能也正是中國貧富差距進一步拉大的表現。一方面很多人還在為溫飽而發愁，另一方面卻有很多人窮奢極欲，這種強烈的反差不能不讓人唏噓。【點擊觀看全文】

　　富人社會責任感的缺失——毋庸置疑，改革開放以來，中國湧現出大量的財富人群，包括目前經常提到的中產階層，他們需要獲得自身的身份認同以及社會定位，或者通過經濟的方式，比如購買奢侈品；或者通過社會責任的方式，比如熱心公益、推動公共利益；或者通過政治的方式，比如更便利、更有效地參政議政的機會。這幾種實現方式應大致平衡，但目前奢侈品消費『獨大』從側面表明，其他兩種方式仍然缺乏足夠的體制制度的強力支橕。【點擊觀看全文】

　　官員貪污腐敗的頑疾——官員貪污腐敗、官商勾結、權錢交易的問題也一直刺痛著公眾的神經，不少貪官高調示范奢侈生活，帶頭公款消費奢侈品。人們把對貪官的不滿自覺不自覺地延伸到了富人的身上。懷疑富人的巨額財富來路有問題。再加上普通公眾掌握的信息資料與官方、富人之間不對稱。公眾的這種懷疑心態就難以消除。而且媒體關於富人偷逃國家稅款，回避社會責任的報道，讓人郁悶。【點擊觀看全文】

>>>更多<<<

　　沒有哪一種奢侈品是絕對齷齪的，也沒有哪一種奢侈品就是絕對高尚的，奢侈品消費本身並非天然具有原罪，還是不要『濫殺無辜』為好。背著LV的經典款皮包每天卻擠公交車上下班、月收入1500元存一年錢買一件prada……這樣的人盡管不太多，但在生活中還是能夠見到的。

　　可以說，極具投資價值與文化品位的奢侈品，已經客觀成為推動社會經濟文化發展的載體了。也只有讓社會不斷進步發展，人們纔能擁有更多看得見的『仁愛』與『正義』！

請您文明上網、理性發言並遵守相關規定，在注冊後發表評論。

只有北方網注冊用戶可以發表評論......

本期編輯：王卿 2009.09.23