盤點2009系列之一

　　2009，九刻拍案驚奇

　　“艾滋女”、“躲貓貓”、釣魚執法、開胸驗肺事件……2009年，九大事件令人拍案驚奇。

　　1、 “艾滋女”事件

　　2009年10月12日，互聯網驚現一位名叫“閆德利”的河北女子，自稱遭到繼父強姦後進城務工，在酒吧從事賣淫工作，2009年檢查出患有艾滋病。次日，“艾滋女”在博客中公佈大量生活照及279名與其有性接觸者的電話號碼。10月16日，河北容城縣公安局立案，查明確有閆德利其人，但閆德利3次檢驗均顯示未感染艾滋。閆德利表示，博客照片只有其前男友楊某留存。經偵查，警方在北京某小區將犯罪嫌疑人楊某抓獲。

　　點評:北京大學法學院教授王錫鋅:媒體，尤其是互聯網，作爲一個信息平臺，應當以一種社會責任來抑制惡意炒作，抑制對公民人格和名譽的侵害。

　　2、羅彩霞被冒名頂替上大學

　　2004年高考後，湖南省邵東縣靈官殿鎮羅彩霞被冒名頂替，失去了上第三批錄取的專科院校的機會，頂替羅彩霞身份的是其同學，即當地公安局政委的女兒王佳俊。王佳俊冒名頂替成了貴州師範大學學生“羅彩霞”，並於2008年順利畢業。羅彩霞被迫復讀一年，於2005年考取天津師範大學，本應2009年畢業，卻因身份證被盜用而被取消教師資格證書，身份受到質疑，才驚覺自己被人冒名頂替了。

　　點評:央視《今日觀察》評論員劉戈:我們說的是羅彩霞，但是其實我們更多關注的是羅彩霞們。他們不知道上學的機會被誰取消掉了，被誰替代了，他們自己的人生被別人過了。

　　3、杭州70碼飆車案

　　5月7日，杭州青年胡斌駕駛跑車撞飛橫過馬路的25歲男青年譚卓。次日，杭州市公安局稱案發時肇事車輛可能沒壓雙黃線，車速認定爲“每小時70碼左右”，受到公衆質疑，後專家對事故車鑑定顯示，車速在每小時84.1公里到101.2公里範圍內。

　　點評:《中國保險報》評論主編童大煥:飆車案激起的公憤與仇富無關。人們恐懼的是公正的規則被無情踐踏，法律的秩序在某些情景下蕩然無存。

　　4、 “上訪女”被當衆強姦

　　8月3日，21歲安徽姑娘李蕊蕊到北京上訪，當天被阜陽市駐京辦送進豐臺區聚源賓館，次日凌晨在多名人員同屋住宿的情況下遭強姦，涉嫌施暴者正是賓館的“看守”之一徐建。12月11日，李蕊蕊被強姦案初審，徐建以強姦罪被判處有期徒刑8年，並附帶民事賠償2300.9元。

　　點評:資深記者信海光:引發悲劇的其實還是各地攔訪的做法，每年攔訪不僅耗費了政府大量的人力物力，而且加深了各類矛盾。如何變堵爲疏值得反思。

　　5、 “臨時性強姦”案

　　2009年6月10日，浙江湖州南潯區兩名協警邱某與蔡某帶領剛參加完高考的女生陳某、沈某同去吃飯。飯後陳某大醉，昏迷不醒。趁其醉酒昏迷不醒之際，邱某、蔡某將其帶到賓館，強行與陳某發生性關係。10月19日，浙江南潯區人民法院對此案作出一審判決，聲稱考慮到邱某與蔡某兩人屬“臨時性”的即意犯罪，事前並無商謀，且事後主動自首，給予酌情從輕處罰，判決兩被告各入獄三年。“臨時性強姦”也因此成爲網絡流行語。

　　點評:著名自由撰稿人吳佳男:關鍵不在於司法機關創造或者“被創造”了什麼雷詞，而是政府怎樣緩解民衆對於司法公正的嚴重焦慮。

　　6、上海“樓倒倒”

　　6月27日5時30分左右，上海市閔行區“蓮花河畔景苑”小區一棟在建的13層住宅樓向南側整體傾倒。此後，以“樓XX”爲名的名詞，如“樓歪歪”、“樓脆脆”等頻頻見諸報端。

　　點評:事故調查組專家:近年來的施工事故，往往是在常識性問題上出錯，“犯錯越來越低級”，“這是一個危險的趨勢”。

　　7、“躲貓貓”事件

　　24歲的雲南玉溪男子李喬明因盜伐林木被刑拘，今年1月30日進入看守所，2月8日下午受傷住院，4天后在醫院死亡，死因是“重度顱腦損傷”。對於死因，晉寧縣公安機關給出的答案是，李喬明受傷死亡是因其與同監室的獄友在看守所天井裏玩“躲貓貓”遊戲時不小心撞到牆壁而致。隨即，這條新聞迅速竄紅網絡，最終謊言被拆穿:李喬明被同監房的張厚華、張濤等人多次體罰、虐待和毆打致死。此後，晉寧縣公安機關相關領導和民警均被問責，毆人致死的牢頭獄霸被追究刑事責任。

　　點評:華堂律師所律師楊兆全:“躲貓貓”與“打醬油”、“俯臥撐”一樣，成了網絡又一流行詞，這些詞語實質上體現的是人們對“有關機關一定在掩飾什麼真相”的肯定式猜測,這是比“躲貓貓”本身更危險的一種公信力的淪陷。

　　8、 “釣魚執法”事件

　　18歲男青年孫中界10月14日，因好心載一位需求幫助的乘客，被上海浦東新區城市管理行政執法局認定爲“非法營運”，不僅扣車，還要罰款。萬般無奈之下，孫中界砍掉了自己的手指頭以證清白。在輿論壓力下，上海市有關執法部門“釣魚”執法的真相逐漸水落石出。

　　點評:中國政法大學副校長馬懷德:上海的“釣魚執法”不僅反映出執法部門法律意識淡漠，而且也暴露出一線執法人員大膽越界隨意行政的執法恣意，這種執法缺少起碼的正當性與合法性，稱之爲“公權碰瓷”和“公權敲詐”並不爲過。

　　9、張海超開胸驗肺

　　河南省新密市工人張海超被多家醫院診斷爲塵肺，但企業拒絕爲其提供相關資料，在向上級主管部門多次投訴後他得以被鑑定，鄭州職業病防治所卻爲其作出了“肺結核”的診斷。爲尋求真相，這位28歲的年輕人只好跑到鄭大一附院，不顧醫生勸阻鐵心“開胸驗肺”，以此悲壯之舉揭穿了謊言。

　　點評:中國青年政治學院副教授楊支柱:應當通過修法把“職業”病診斷和職業“病”的診斷加以區分，剝奪職防所的職業“病”診斷資格，使職防所的“職業”病診斷建立在其他醫院對職業“病”的專業診斷基礎上。