|
||||
近日,在網上流行的《反虐待動物法(專家建議稿)》規定『違法食用犬、貓或者銷售犬、貓肉者最高可被罰款五千元並被拘留十五天』的說法在社會上引發巨大反響,並且在江蘇徐州引發強烈抗議。
就此問題,記者於一月二十八日下午在徐州市政府主辦的『新城區首屆六區縣土特產品年貨展』現場采訪了樊噲第七十七世傳人、沛縣肉狗養殖協會會長、狗肉加工協會副會長樊憲濤,他依然強烈反對此草案。然而,此草案的首席起草專家常紀文則通過中國網表示,網友對專家建議《反虐待動物法》禁食貓狗肉理解有誤。
樊噲第七十七世傳人樊憲濤率先發起檄文:禁吃狗肉不宜立法
在展會現場,記者談及此事,樊憲濤可謂義憤填膺,『我已經給《反虐待動物法》(專家建議稿)首席起草專家常紀文先生發了郵件,表達我對此事件的強烈抗議!』,樊憲濤還說他們還要上書全國人大常委會『禁吃狗肉不宜立法』。
樊憲濤是樊噲第七十七世傳人,沛縣肉狗養殖協會會長、狗肉加工協會的副會長,同時他又是沛縣樊噲狗肉制品有限公司總經理。他在當地狗肉加工業內擁有很高威望。他告訴記者,『沛縣狗肉』是沛縣著名菜餚,選用優質狗肉加上公丁香、花椒、草果、生姜、砂仁、大茴、小茴、桂皮等入鍋後慢火燜煨,然後脫湯上色而成。已經成了沛縣、徐州乃至江蘇省的特色菜餚,且就在去年,『沛縣黿汁狗肉』進入了江蘇省非物質文化遺產保護名錄。在蘇北廣大農戶養狗既能看家護院還能出手賣錢,人們的飲食習慣更是離不開狗肉。他一直主張保護寵物狗,不殺工作狗,只按規定和防疫標准宰殺肉用狗。最後,他呼吁全國人大常委會法工委,要充分考慮民情、廣泛聽取民意切不可草率立法。
對於《反虐待動物法(專家建議稿)》『違法食用犬、貓或者銷售犬、貓肉』等字眼,他反問,為什麼只是貓和狗兩種動物?是不是特指寵物貓、寵物狗?草案所指是不是應該更加明確些呢?立法難道不要充分尊重民意了嗎?那國家保護動物名錄是不是也要修改了呢?國家保護動物到底有沒有狗和貓呢?
在展會現場,原徐州烹飪協會副秘書長徐永志對記者說『如果禁吃貓狗肉這樣的建議草案一旦被立法,未免會有些太左』。沛縣狗肉加工協會會員、沛縣漢劉邦食品有限公司總經理張祖華也對此立法建議表示不能理解,說它禁食狗肉不合情不合理,更不宜立法。
常紀文:網友對專家建議《反虐待動物法》禁食貓狗肉理解有誤
對於《反虐待動物法》(專家建議稿)中關於『禁食貓狗肉』的規定,很多網民表示,同意加強對動物的保護,但對『禁食貓狗肉』持保留態度,認為制定的處罰條件太過苛刻,也有不少反對者認為它有損人吃肉的權利。面對目前在網絡上引起廣泛的熱議的諸多爭議,《反虐待動物法》(專家建議稿)首席起草專家、中國社科院法學所社會法室主任常紀文教授特致函中國網,對《反虐待動物法》(專家建議稿)作了進一步地闡釋,並針對部分網民的誤解予以澄清。
聲明稱《反虐待動物法》(專家建議稿)只是專家建議稿,不是立法稿子只是向有關部門或者機關提出立法建議。是否采納以及采納多少,那是立法機關的權限。反對虐待動物是中華民族的良好傳統,起草專家起草的目的是鞏固、維護這一良好的傳統。整個專家建議稿以反虐待動物為主線而展開,關於貓狗的反虐待僅是一小塊內容。並采取了靈活的處理方法。那種認為完全禁止國民吃貓狗肉的理解是錯誤的,我們公開征求意見,本身是想了解和體現民意。對於公眾強烈反對之事項,我們會理所當然地予以修改。
截至今晚七時左右,江蘇沛縣狗肉加工協會的全體會員正緊急召開會議激烈討論如何強烈抵制常紀文禁食狗肉立法建議。對此事情的進展,記者將持續關注。