| 他不是單純地利用網絡民意，而是刻意制造輿論監督的效果——『不為人民服務』看似『為人民服務』的文本變更，實際上直指公權執行力上的硬傷。『錦旗哥』已采取了法律維權手段，因此他不是單純地利用網絡民意，而是刻意制造輿論監督的效果。這是讓人佩服的。在中國社會的轉型期，權力、資本和權利的博弈異常激烈，讓權力依法作為，讓資本節制利欲衝動，讓權利公正保全，法制未必全能奏效，道德更顯得孱弱無力。只有來自民意的表達，依托平媒尤其是網絡平臺，聚集為博大的輿論監督氣勢，纔能讓權力敬畏、資本俯首。 【點擊觀看全文】 |
| 對自己職責范圍內的事情，應該做的不是辯解而是行動——黃大隊長稱『錦旗哥』的行為『對我們造成了很大的影響』——這是『錦旗哥』和公眾都想看到的結果，但從黃大隊長的反應來看，這種影響還是有限，因為回應只是在辯解自己如何盡力，事情如何難解決。對於負有監察責任的部門來說，對自己職責范圍內的事情，應該做的不是辯解而是行動，不是辯解自己『已經盡力』而是看看自己哪裡還沒盡到力。如果總是被『人民』追著為其服務，『人民』不追就不服務，那就還是『不為人民服務』。【點擊觀看全文】 |
| 要時刻謹慎地全心全意為人民服務——『錦旗哥』的『給力表彰』固然影響很大，受此『表彰捉弄』的部門，也未必心裡沒有難言之隱。但應該想到的是，時代越前行，社會越進步，對於形形色色的『不給力服務』，來自公眾的這種『給力批評』，只會增多，不會減少。真正聞過則喜的部門，最好還是別浪費了這樣的生動教材，時刻謹慎地全心全意為人民服務。否則，就請提防下一位『錦旗哥』的出現。【點擊觀看全文】 |
|
|
|
