|
||||
本月20日,周立波在個人微博上發表了著名的『網絡公廁』論,雖然用詞很不文雅,但周立波的這條微博並未引起媒體關注。不過在四天之後,周立波發微博炮轟一位名叫謝勇的高校教師,而後者正是在北京某媒體上發文批評周立波的撰稿人。而將一些使用髒話的網民罵做『無良賤民』後,周立波又在當天接連發布十條微博,與網友針鋒相對地較量了幾乎一整天。面對網友一輪高過一輪的炮轟,周立波也開始多方尋求支持。他先是給郭德綱發了一條微博:『德綱兄:那只蝴蝶是我派來安慰你的,你也派只過來陪陪我呀!那麼我們就可以一起慢慢飛了!』郭德綱沒有理睬他。他又轉向近日也在微博『放炮』的馮小剛:『各位孬種及串種的朋友們!你們理論上擁有對馮導攻擊的權利,但能等你們的知名度和號召力,超越或接近他的時候再動手嗎?』但馮小剛也沒有回應。不過,引起方舟子、孔慶東等人不滿的,卻是周立波此前接連批評網絡民意的幾篇微博,其中有一條寫道:『娛樂可以,當真必慘。若將網絡民意當真,實是一種「自宮」行為了』。
出言不遜早有先例事實上,在此次罵戰之前,周立波就曾多次出言不遜。與郭德綱之間的『大蒜咖啡論』就將北方曲藝界一起歸入了蒜臭的行列,而在與合作伙伴關棟天分道揚鑣時,周立波也曾通過微博放話:『當年的一晚泡飯早就用鮑魚回報了』,當時也曾引來不少網友質疑周立波忘恩負義。而記者此前在上海采訪時,也曾親自見識過周立波這位海派清口創始人的『模子』,當時有一位記者在問周立波問題時,沒有用『周立波老師』這個稱謂,而是直呼其名。大感不悅的周立波當即指正這位記者,讓他在後面加上老師,否則不會回答她的問題。盡管周立波在微博上對網友的不文明發言指指點點,但是在他自己的博文中,也算髒話用盡,格調並沒有高到哪裡去。媒體人宋石男對周立波的一句評論堪稱到位,『作為全世界唯一一個朗誦腳本來冒充脫口秀的喜劇演員,立波的藝術生命早就死了;作為一個獻媚有關部門的公眾人物,立波的公共人格如今也接近破產。』(記者王晶)
[1] [2]下一頁
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||