| 疑雲待解，質疑不斷——拋開細節不論，在這樣一起事件之後，出現如此多的質疑和猜測，本身就讓人深思。『水很深』的質疑和猜測，一方面來自事件本身，包括公眾質疑的『工程車逆行』、『路口攝像頭失效』、『肇事車不剎車』、『村主任女兒女婿被帶走』等。另一方面，死者背後有著復雜的利益糾葛：死者是長期為村民權益上訪的前村主任，其要求征地補償款，會讓相關企業利益受損。死者之前還有過因此被關進看守所的經歷。在這樣的背景下，事件難免被『多角度解讀』。這不免讓人猜想企業與當地政府之間的復雜關聯，不免讓人猜想征地背後的利益糾葛。可以說，死亡事件發生前的不作為甚至亂作為，正是『謠言』產生最根本原因。 【點擊觀看全文】 |
| 心裡沒鬼，下『封口令』乾嘛——在『五大疑點』之外，最可疑的還是政府下了『封口令』。報道說，多位寨橋村村民反映，他們全村電話『都給控制了，如果誰的電話打了，政府馬上就知道了』。不少村民已經接到了鎮政府辦公室的電話，被問了是否知道此事，並對村民說:『你們村的人都說我們政府人把他抬起來放在車下面，其實不是這樣的。』如果政府心中沒鬼，你下『封口令』乾嗎?一般來說，凡是下『封口令』，都是做賊心虛，怕見陽光。突發事件來臨，下『封口令』，只能弄巧成拙，反證自己的空虛，簡直是不打自招的表達方式。 【點擊觀看全文】 |
呼吁第三方介入給錢村長一個交代——官方說：是一起普通的交通事故。民間說：是被謀殺！兩種截然相反的說法如今在網絡上被炒得沸沸揚揚，而村民們言之鑿鑿的事實羅列與網友們斬釘截鐵的推理論斷，將『官方說法』推向風口浪尖，更直接送上了『斷頭臺』。【點擊觀看全文】
當地政府是兩方利益爭執的當事者，是矛盾雙方的當事人。按照一般之常理或者法律上的回避原則，樂清市政府部門理應回避對此事的處理，以避『既當球員又任裁判』的不公正、難服眾之嫌，而應啟動異地警方或者更高一級的政府部門進行『事故』處理。並且，作為一個讓民眾心驚膽顫的『慘案』，一個引發了全國范圍內民眾的關注與熱議的公共事件，公安部及國務院其他相關部門介入也未嘗不可。真相即正義。在公眾對『前村長錢雲會被碾死』一事眾說紛紜與熱議之際，無論此事是『交通事故』還是『人為謀害』，只要盡早給公眾一個真相，相信無論於政府的權威與聲望，於民眾疑雲的消釋或民憤的平息，還是於社會的安定團結，皆是一劑良藥。【點擊觀看全文】 |
|
|
|
