長期以來，我國民眾缺乏直接接觸外國媒體的機會。這一方面是因為大部分中國人的外語聽、讀能力有限，另一方面，進入中國的外語媒體有限。與此同時，國內對外媒的編譯力量和覆蓋范圍仍顯不足。

　　但隨著網絡普及、民眾外語能力提昇，以及國內地方媒體、網絡媒體積極引入外媒報道，國人與海外媒體報道的接觸率越來越高，這不僅開拓了視野，汲取了很多新信息新知識，也能看到自己的差距和努力的方向。

　　不過，筆者兩年多來駐美采訪期間，發現國內在編譯外電方面，仍然存在實用主義地隨意拔高或貶抑原文意思、選材偏狹、來源蕪雜等問題。這在一定程度上導致國內受眾片面理解外國媒體對華報道的實際狀況，也不利於引導政府和公眾樹立正確、理性的國際觀，以及自信、獨立的公民精神。以下試對這些問題略作分析。

　　一、編譯外媒報道存在『拔高』現象

　　從上世紀80年代後期開始，除了原有的《參考消息》外，出現了一些主要刊載外電稿的報紙，其他大多數報刊也常摘發編譯稿，使國內讀者有更多機會閱讀題材多樣的外電報道。及至90年代末和本世紀初，有駐外實力的大媒體基本都推出了專門的海外報道紙質媒體。與此同時，網絡媒體和網絡論壇、博客陸續興起，使外國媒體報道在國內的傳播迅速發展。從80年代後期到現在的20年間，正是中國改革開放事業取得迅猛發展的時期，中國在國際上的地位日益提昇，國際媒體對中國的報道也越來越多，相應也湧現了大量驚嘆中國發展、中國民生改善的外媒報道。

　　這些翻譯報道客觀上增加了中國受眾的自信心和自豪感。但也必須清醒地認識到，『盛贊中國』的報道大多來自第三世界國家的媒體或外國游客。這些年來，西方媒體對中國的客觀報道有所增加，但大多為正負兩面兼顧的平衡報道。可以說，西方社會從來沒有放棄批評、懷疑甚至嘲弄中國的基調。但此類對中國的『負面報道』在國內媒體上極少有反映。

　　以外電對西藏的報道為例，多年來國內媒體主要刊載外國記者對西藏的正面印象，突顯西藏的發展和進步，但對達賴集團在西方頻繁活動，並以其虛偽面目受到廣泛歡迎的報道相當少。至於外媒質疑中國對西藏主權、攻擊西藏民族宗教政策的歪曲報道，更是鮮有反映。

　　如《西藏處於高速增長時期：印報記者七年後再訪西藏》(刊於2007年7月)這樣的報道成為國人印象中外國媒體有關西藏報道的主流。及至今年3·14西藏騷亂事件發生，西方媒體一邊倒地歪曲報道中國鎮壓和平示威，指責中國壓迫宗教自由，繼而鼓動、歡呼在倫敦、巴黎等城市發生的暴力乾擾奧運聖火傳遞行徑，最終引發海內外中國人的強烈譴責和抗議。

　　其時中國民眾對西方媒體『大變臉』倍感困惑和憤怒，對達賴在西方如此『受歡迎』也難以接受。事實是，這是西方媒體一貫的基調，他們攻擊中國西藏政策，以『人權』名義反對中國舉辦奧運會的聲音從未停息過。但由於國內媒體上此類外電報道的缺失，一定程度上導致了民眾心理的巨大落差，而其後掀起的怒潮又成為西方攻擊中國推行『民族主義』的借口。

　　汶川大地震發生後，國際社會深切關注。除了對慘重災情的描述，外國媒體對中國政府和軍隊的快速反應，對中國領導人親臨救災現場，對中國民眾在災難中表現出的團結精神和人性光芒作了許多客觀報道。尤其對中國罕見地開放外國記者到災區不受阻礙地采訪相當肯定。但國內媒體和網絡在介紹外國媒體對中國抗震救災的報道時，大量摘錄外國媒體報道中的肯定和贊賞部分，大量引用海外華文媒體的評論和綜述。

　　諸如《外媒：廢墟上站起大寫的中國人》、《外媒：中國反應令人欽佩》、《外媒盛贊中國汶川救援：中華民族是摧不垮的民族》、《外媒高度評價中國說明了什麼》等報道，一度在我們的主流媒體和網絡上俯拾即是。現在如以『外媒高度評價地震』、『外媒盛贊地震』、『外電贊揚地震』為關鍵詞檢索，約可得20萬個相關網頁。這種『盛況』給國內讀者以一種印象，以為海外對中國抗震救災行動是一片驚嘆和贊賞。殊不知，這是一個錯覺，至少是片面的印象。

　　事實上，從我們的抗震救災一開始，西方媒體就沒有改變他們對華報道的基本態度。我們能看到的『贊賞』部分，那也是任何人無法回避的事實。而稍後，由於成都居民小區帳篷事件、災區校捨『豆腐渣』問題等情況的浮現，西方媒體的報道便逐漸從同情和現場記錄，轉向分析、解釋問題，進而抨擊中國的社會制度和腐敗現象。

　　5月28日，綿竹市委書記蔣國華跪在上訪的死難學生家長面前的照片，被紐約時報刊登在頭版頭條，強烈顯示西方媒體在西藏騷亂和奧運聖火傳遞事件中表現的對華不友好態度並沒有實質性改變。而面對西方對四川地震報道『態度驟變』，國人再次顯得驚訝和匪夷所思。6月初，一篇標題為《西方媒體悄悄變調，對華報道不再『客氣』》的報道，無奈承認了這一本來就存在的事實。

　　二、剖析改變外媒報道原意的幾種手法

　　對外國媒體報道的片面裁剪和『拔高』現象早就存在，但在此次震災報道中表現得尤為突出。深入觀察這些『外媒盛贊』報道，大致可發現以下幾種操作手法。

　　1.斷章取義

　　僅截取文中的一部分而不及其餘，這種報道為數最多。如《路透社：地震洗禮激發中國『80』後一代的愛國熱情》一稿，原文中提到中國年輕人對政府曾經的不信任，以及他們對賑災腐敗的擔心和對『豆腐渣』教學樓的憤怒。但經編輯後，這些內容都沒有了。紐約時報《中國沒有攜起的手，投入地震救援》，原文所說的是中國長期被忽視或禁錮的民間團體，此次紛紛湧現並投入抗震救災。但經過刪節，原本對中國的負面報道內容沒有了，標題變成：《紐約時報：地震救災釋放出中國民間巨大力量》。

　　2.拔高標題

　　這種類型也相當普遍。如刊發於華盛頓郵報的《災難怎樣催生中國的自信》一稿，到了國內媒體和網站上，標題變成《中國不需要再向世界說明什麼了》。今日美國報6月2日的文章《中國人開始在廢墟上重建生活》，經過國內的編輯，標題變成了《地震過後中國努力向前看》，一下增添昂揚色彩。一篇標題為《紐約時報：中國以空前透明之舉抗擊大地震》的報道，原文標題則是《強震肆虐中國，死亡數以千計》。

　　3.『掐尖』拼合

　　這類報道往往綜合數篇外電稿，但僅選取其中的『正面部分』，然後冠以一個『出挑』的標題。如《外媒盛贊中國汶川救援：中華民族是摧不垮的民族》一稿，選取了西班牙、德國、新加坡多家外文和華文媒體，統一到一個很多在原稿中本沒有表達的主題之下。《外國媒體高度贊揚中國抗震救災》一稿，編輯選取近10篇外電中肯定中國政府反應迅速、百姓奮勇救災的段落，綜合成一篇『表揚稿』。然而外國媒體對華報道也會『平衡』，有正有負，所以光對他們的報道『掐尖』，並不能展現原作全貌。

　　4.全身整容

　　一些報道在處理外電稿時，不惜施以改頭換面、移花接木之術，到最後與原文意旨大相徑庭。例如在國內各媒體和網絡廣泛刊登的《路透社：中國領導人簡直不是凡人》一稿，實際出處為路透中文網，作者為該網專欄作者顧蔚。據悉，顧蔚畢業於上海，後赴美留學。原文標題是：《『溫爺爺』改善中國形象,但偏見猶深》，實實在在是一篇中國人寫的中文評論。但幾輕轉載，最後變成這樣了：《外媒：中國體現大國自信，中國領導人簡直不是凡人》。至此，原文『煥然一新』了。

　　5.憑空附會

　　有些編輯在改編時，甚至杜撰原文本不存在的句子。如《美彭博社：世界贊嘆中國制度優勢幫助抗災》一稿。原文含有四川地震是『天譴』的論調，對中國的政治制度從歷史到現在一一加以否定或質疑。但經過編輯的『妙手』改編，變成中文後與原意南轅北轍。其中一句『中國對四川地震危機的處理凸顯了中國的制度優勢』，純屬杜撰。

　　6.模糊『華媒』

　　海外華文媒體長期被當作理想的『外媒盛贊』報道的源泉，在此次地震報道中體現得相當突出。《外媒:天下最好的老百姓在中國來世還要做中國人》，此『外媒』實為美國面向大陸華人華僑的中文報紙《僑報》。《外媒:這一次，中國形象完全改變》，此稿出處為世界著名華文報紙《世界日報》。以大陸人和中國移民為主要讀者群的新加坡《聯合早報》，其地震報道被引用的頻率極高。

　　三、對外媒的貶抑性報道同樣值得重視

　　除了常見的對外媒中國報道的正面拔高和粉飾現象，國內媒體和網絡對西方媒體報道及西方人言論有時采用貶抑的方法，有意或無意地片面翻譯和引用，造成國內受眾對原文報道的事物或發表言論者產生強烈負面印象。這種走向負面極端的方式，也值得國內媒體同行警惕。

　　對莎朗·斯通言論的報道即是一例。5月22日香港媒體在戛納電影節采訪莎朗·斯通時，此人竟發表四川地震是『報應』的言論，隨即引發國內媒體和網絡的譴責浪潮。國內媒體不約而同地報道『莎朗·斯通竟稱地震是一件有趣的事情，四川大地震是中國沒有善待達賴的報應』。毫無疑問，莎朗·斯通的言論十分惡劣，其本人也再三道歉。但如果認真觀察其原話，也許國人的憤怒可略有減輕。其一，莎朗的原話並非指地震『有趣』，而是指她的思想轉變過程『有趣』。其二，她談的是一個觀念轉變過程。她說初時曾想地震是不是一場報應，後來有藏人希望她參與賑災，她被感動得哭了，然後領悟到要謙遜地為他人服務，哪怕是對自己不好的人。並稱這對她是一個很大的教訓。如果客觀轉達她的原意，讀者應不至於覺得她毫無理智且極端邪惡。事實上，斯通原話的視頻和原文很快在網絡上出現，但國內媒體在報道中大都沒有采用。不僅如此，國內媒體在引用外媒對她言論的報道時，傾向於『邀請』外媒一起斥罵莎朗·斯通。其中一篇報道為《國外媒體：莎朗·斯通是個白癡》，引用了多家外國媒體的報道。

　　從文中可知，除一個影評網站的某評論員稱斯通是一個白癡外，其他正規媒體僅報道莎朗·斯通後悔了、道歉了等事實。

　　同樣以報道特大自然災害為例。國內媒體對美國2005年卡特裡娜颶風災害的報道，無論是編譯、引用美國媒體的報道，還是記者編輯的述評，基調相當負面，很少客觀描述和評論。

　　其實，就政府層面而言，中國軍隊在此次地震災難中表現比美軍好得多，中國國家領導人也在第一時刻親臨災區；但如果從民間的層面，美國民眾對卡特裡娜颶風災害的關心和援助並不亞於中國人在四川地震中的表現。但國內媒體對此甚少提及。以下為當年部分國內媒體對颶風災難的典型報道：

　　《一家十八口死在櫥櫃中》

　　《婦女被強奸後遭割喉》

　　《屍體遍地，搶劫如潮》

　　《大便膝蓋高，老鼠以人肉為食》《新奧爾良在暴行中絕望》

　　《颶風扯下美國的遮羞布》

　　《颶風卡特裡娜教訓『文明衝突論』》

　　面對這樣的報道，如果美國媒體也很想做一些災難後的『外媒盛贊』報道的話，恐怕再巧手的編輯也難以如願了。

　　四、西方媒體對中國報道的真實狀況

　　在2006年中國國際公共關系大會上，國務院新聞辦公室向外界公布了一份有關國際傳播和中國國家形象塑造的材料。該材料分析了美國《紐約時報》《華盛頓郵報》和《今日美國報》2005年涉華報道的內容和傾向。按照這份報告，美國那3家主流媒體2005年關於中國的報道共有243篇，其中客觀報道佔報道總數的1／4左右，偏見報道約佔1／3，平衡報道的比重是40%。從中可以看到西方一些媒體涉華報道中的基本傾向。

　　清華大學新聞與傳播學院國際傳播研究中心做了一個類似的課題，他們選取了《紐約時報》、《華盛頓郵報》和《華爾街日報》1995年、2000年、2005年的中國報道作為研究對象。他們認為，將西方的涉華報道分為客觀、平衡、偏見更為准確，而分為正面、負面、中性的說法過於簡單化。

　　而按照筆者在美兩年多的感受，平衡報道確實是西方媒體對中國報道的主體。大量報道的模式就是在肯定中國的進步和發展的同時，不放棄批評中國人權、環境等方面存在的問題。在政治和社會兩個領域，偏見報道和負面報道更佔到大多數。而這種狀況同樣適用於當前的抗震救災報道。但略有不同的是，外媒在此次四川地震報道中，客觀和平衡報道佔了絕大多數。但所謂的『正面』報道，少之又少，大多可歸於平衡報道。

　　觀照外媒報道四川大地震的常態，不妨看一組雅虎新聞網在地震過後10天，即5月22日的英文報道。以下為當日前10條新聞搜索結果(去除中國英文媒體和華人媒體報道)：

　　法新社：達賴稱地震顯示中國正變得更加開放

　　美聯社：中國地震超過5.5萬人死亡，專家監視洪水威脅

　　美聯社：中國感謝外國捐助

　　Pzone網：Nidec公司宣布為中國地震捐款

　　WHAS電視臺：(路易斯威爾)社區組織為中國地震災民募款

　　美國公共電臺：中國在救災中加入心理輔導項目

　　肯塔基郵報：大辛辛那提地區發起為中國震災籌款活動

　　新美國傳媒：在救災善款問題上中國紅十字會遭到質疑

　　美國廣播公司：中國請求為無家可歸者提供避難所

　　公眾利益服務網：世界宣明會期望捐贈中國災民1400萬美元

　　以上大致可以看出西方媒體(僅包括英語媒體)對中國地震報道的基本面貌。大部分以客觀報道為主，追蹤抗震救災進展，適當展開基調平衡的評論。雖沒有對中國刻意偏見報道，但也談不上對中國抗震救災有多少褒揚之處。如果說前期有較多報道注意到中國政府的反應速度、民眾的團結和愛心，後期對民政部門和校捨倒塌的質疑報道，中和了曾經相對正面的態度。

　　五、如何准確、有效利用外國媒體報道

　　新中國成立後，媒體開始向公眾翻譯和介紹外電報道的歷史並不長，目前存在的問題也不奇怪。但隨著時代的演進，翻譯並傳播海外媒體報道必將走上越來越開放、越來越普及、越來越平民化的道路。如何引導和規范編譯海外媒體報道，特別是對華報道，使其有利於中國政治、經濟、文化、社會等各個領域的發展，仍是一個探索中的命題。以下觀點希望能起到拋磚引玉的作用。

　　1.堅持客觀准確

　　新聞的生命力在於真實，這一條不僅是任何一個新聞學院教給學生的基本新聞准則，同樣也是我國新聞單位對從業人員的基本要求。因此，如果我們要翻譯或引用外國媒體報道，必須忠實於報道的原意。編輯在選用時有刪節的權利，但不可斷章取義，隨意改變原文的核心意思。在綜合外媒報道時，在同一主題下，被選取的外媒報道其核心觀點或事實應保持一致，不可為設定主題服務而捨本逐末。在刊載發布翻譯報道時，標題應盡量與原文保持一致。若為適應國內受眾習慣，也應僅作適當修改，不能刻意拔高或貶抑原文的事實和觀點。

　　2.做到『正』『反』兼顧

　　輿論監督是全世界新聞媒體的共同使命。

　　我們在選用外國媒體對他們自己國家或世界事務的監督批評報道時，也要反映國際媒體對中國存在問題的監督和批評。近年來，我國新聞宣傳事業越來越強調輿論監督的重要作用。

　　事實也證明，媒體批評的聲音正促進國家不斷朝健康的方向發展。海外媒體對中國這個崛起中的大國的批評聲音始終存在，這其中有很多是偏頗的報道，但也有相當多合理的部分。例如對中國環境污染、產品質量缺陷、群眾道德素養問題等方面的客觀報道，我們應適當虛心引入和傳播，提醒民眾和政府不斷改進。

　　3.加強經濟科技文化報道

　　當前中國正全力推進經濟建設，科教興國是中國既定的發展道路。在高新科技迅猛發展、經濟全球化的時代，國際上各種工業、商業、科技領域的新現象、新事件、新人物、新產品、新創意層出不窮，在海外或掌握外語能力的新聞工作者應花極大精力加以翻譯和介紹，其意義十分重大。媒體也應注意介紹海外文化娛樂領域的先進成果，介紹健康有益的運動、休閑方式，不斷提高國民的文化素養，宣傳健康科學的生活方式。

　　4.注意甄別海外媒體屬性

　　隨著互聯網的發展，媒體的形態越來越多樣化，個性化表達也紛紛呈現於公眾面前。面對紛繁多樣的外語報道和言論，媒體在翻譯和報道時，必須加以認真甄別和說明。

　　就美國傳統媒體而言，職業記者的報道與專欄作者或電視評論員、電臺主持人的言論性質有所不同。隨著博客的興起，越來越多傳統媒體電子版大量采用特約作者的博客或普通人的博客內容置於版面醒目位置。另外新興的網絡媒體也大量采用博客、論壇帖子作為信息來源，需要小心加以區別。因為西方國家的個人表達具有很大的隨意性和自主性，與專業媒體本身的立場有很大不同。

　　至於海外華文媒體與真正外國外語媒體的不同，區分相對容易，關鍵在於編譯人員提高自覺性，不刻意模糊華文媒體和外國媒體的界限，在引用時予以說明。(作者：沈月明)