『我們有些地方政府，在造辦公大樓、買豪華公車的時候，不說財政吃不消，為什麼要給老百姓造廉租房了，就說沒錢？』

　　『政府對公民住房有沒有責任，有的話又是什麼責任？』

　　『如果把我們現在的經濟做一個體檢：「三高」，高物價、高房價、高成本。』

　　昨天晚上，記者參加了一場高端的圓桌會議。兩個多小時裡，全國人大常委會委員、民建中央副主席辜勝阻等十來位代表委員通過對收入分配制度改革、房價及房市調控等方面的討論，探討如何給力國民幸福。

　　談收入：幸福的基礎是分配必須公平

　　今年的兩會，一個詞兒很頻繁地出現，就是『幸福』。

　　什麼叫『幸福』？全國人大代表、湖北省統計局副局長葉青的理解是：幸福的基礎，就是收入分配必須公平。

　　『為何收入分配不公平，即使每個人的收入都有增加，他也覺得不公平，不公平他就有氣。所以我們很長時間聽到一句話，「拿起筷子吃肉，放下筷子罵娘」。』葉青說。

　　改革開放這麼多年來，我們的分配出了什麼問題？收入差距為什麼會過大？國民待遇為什麼會出現很大的距離？

　　對於記者提出的這幾個問題，葉青分析說：『我想有一個重要的原因，就是我們對社會主義市場經濟的理解出現了偏差。我現在一直想呼吁一件事，希望能夠對計劃經濟有一個理性的回歸。』葉青說，在改革開放起步的那十幾年裡，就是拼命強調市場化，或者國民基本的保障也強調市場化。

　　『政府就強調什麼事都讓市場做，政府花的錢越少越好，所以導致了醫院由市場去辦。』他說。

　　他舉例說，比如很多醫院的財政，政府給它的撥款一般只有10%左右。也就是說你只有去賣藥，提高住院費纔能應付財政危機，所以就出現了剛纔說的越來越看不起病，死不起這樣的問題。『現在我們發現不對了，我們公立醫院往回改，提昇醫生診療費，他的價值纔能體現。同樣，義務教育和住房也是這個道理。』

　　話房價：三種策略解決居民住房

　　全國政協委員許善達更關注保障性住房建設。根據『十二五』規劃，未來5年將建3600萬套保障房。

　　『這是非常大的好事，但有的人，而且是很有影響力的人提出，這個建設計劃超越了地方政府的財政承受能力，我是不贊成這個說法的。』這位中國注冊稅務師協會會長、國家稅務總局原副局長是帶著『火氣』接受記者采訪的。

　　『全國這麼多地方政府，他們的財政財力肯定是有差別的，所以會有一些地方有困難，我相信這是符合實際的。但是為什麼沒有人說建了這麼多大辦公樓超越了地方政府的能力呢？為什麼沒有人說買這麼多車超越了能力？報道給老百姓蓋房子的時候他說超越了能力，我覺得很奇怪。』

　　許善達繼續『開火』說：『我認為關鍵還是：政府對於居民住房問題究竟有沒有責任，有什麼責任？』

　　許善達告訴記者，他想應該分成三類住房，以解決三類居民的住房需要。

　　不同的類別，政府投入不同的資源，政府有不同的戰略。

　　第一類就是保障性住房，由政府提供；第二類，可以叫做普通住房，普通住房應該是政府和市場兩方面籌集資源的，一部分資源由政府提供，一部分資源由市場提供。這一類住房解決的對象是絕大部分的工薪階層。

　　第三類，所謂高檔住房，完全由市場解決。

　　議調控：首先解決高地價

　　『對於住房，我贊成剛纔許委員提出的構建多層次的供給體系，他講的是三個層次的供應體系。』全國人大常委會委員、民建中央副主席辜勝阻這樣表示。

　　對於現在的高房價，這位經濟學專家是怎麼看的？辜勝阻回答記者說，現在應對高房價，一個是從需求管理的角度，一個是從供給管理的角度。

　　『比如說現在限購，實際上是進行需求方面的管理，但是我覺得最重要的還是供給，如何構建一個多層次的住房供給體系，我覺得這是目前需要做的。』

　　辜勝阻直言，推動高房價一個很重要的推手，就是土地財政。『我們這次兩會上有些委員和代表講，10年前我們的地價在整個房價當中大概只佔20%，現在的地價在房價中間可能上昇到50%甚至60%。』

　　『所以有人講面包貴是因為面粉太貴，我們的房價高，那麼地價不斷的上漲成為一個很重要的推手。』辜勝阻說，2010年地方政府土地出讓金已經達到2.9萬億，相當於地方財政收入的70%，前年2009年土地出讓金是1.4萬億，這種地價的快速上昇，必然會推高房價。

　　『剛纔講到保障房，保障房資金大部分來自於土地出讓金。所以我覺得治理高房價一個重要的事情，是要解決地價成為高房價的主要推手這一問題。』

　　他認為，另一方面，企業經營成本的上昇，也是房價高的一個重要原因。