北京拒絕公布PM2.5數據 承認空氣污染超過國標

　　連續幾天的大霧使北京空氣質量再度成為市民關注的話題。昨天，市環保局新聞發言人杜少中坦言，北京的可吸入顆粒物仍高於國家標准，超標天多是因此而發生。針對官方公布空氣質量數據與美國大使館數據有出入的問題，杜少中表示，北京有設備監測PM2.5，願與美國大使館比對數據，只是何時公布暫不確定，得服從國家統一安排。【點擊觀看全文】

　　霧霾頻擾京城今年10月份空氣質量僅有19天達標

　　大霧依然籠罩京城，北京空氣質量再次超標，個別地區達輕度污染。據市環保局統計，今年10月，北京空氣質量僅有19天達標，比去年同期減少6天。空氣質量超標天數佔全月的近4成，幾乎每周都要受到霧霾天氣侵擾。【點擊觀看全文】

　　北京環保局副局長：美使館公布污染指數像炒作

　　北京環保局副局長杜少中：美國駐華大使館公布的數據和我們了解的數據比，(污染指數)普遍要高一些。我不清楚他們的監測手段和方法，如何保證准確性。但我覺得他們公布的方式更像是炒作，不是很嚴謹的做研究的態度。【點擊觀看全文】

　　美使館公布空氣質量數據與環保局出入大 含PM2.5細顆粒物濃度

　　連續幾天的大霧天氣讓市民非常揪心，空氣質量明顯下降。微博上有多位名人轉發了美國大使館監測的空氣質量數據，該數據明顯高於北京市環保局官方公布的數據。以昨日為例，美國大使館監測到的北京空氣質量指數為307，PM2.5細顆粒物濃度為257，而環保局官方公布的空氣污染指數為132。【點擊觀看全文】

　　環保部未將PM2.5未納入強制監測 民間開始自測

　　環保部發布的《環境空氣PM10和PM2.5的測定重量法》(以下簡稱《測定》)開始實施。《測定》首次對PM2.5的測定進行了規范，但在環保部近期進行的《環境空氣質量標准》修訂中，PM2.5並未被納入強制性監測指標。環保部門專家表示，將PM2.5列入空氣質量指標進行監測，我國技術上並不存在問題，只是“時機不成熟”。

　　與官方的不積極相比，民間環保人士對PM2.5的監測則躍躍欲試。今年10月，民間環保組織達爾問自然求知社開始組織志願者自測北京空氣中的PM2.5，並在其網站上公布結果。10月22日，地產企業家潘石屹在微博上發布了一張iPad截圖，顯示在東三環亮馬橋附近的大使館院內，細顆粒物(PM2.5)指數為439，評級為“有毒害”。【點擊觀看全文】

　　北京空氣質量監測科學性遭質疑 網友吁減少污染

　　北京連日大霧籠罩，空氣污染情況惡化，有多位網友發微博指出某國駐華大使館的監測站顯示北京空氣污染已達“危險(hazardous)”水平，但北京市環保局同期的數據顯示，當日北京的空氣污染水平為“三級輕微污染”。“中外監測北京空氣質量數據不同”成為近日的微博熱點話題，不少網民在轉發外方的監測數據並向環保部門提出質疑。網友爭論焦點主要集中在中外監測標准的差異上面。【點擊觀看全文】

　　環保部空氣質量標准爭議：測的不是空氣是民意

一場“我為祖國測空氣”的民間自救行動開始推廣，人們期待以此觸發政府部門共同的痛感，並以此倒逼空氣質量標准的完善。這個意義上，“我為祖國測空氣”，測的其實不是空氣的質量，而是民意的分量。【點擊觀看全文】

　　改善環境質量“不及格”並不可怕

　　要是大范圍納入監測，全國許多城市都要面臨空氣質量失守的尷尬處境之中。所以，就有了“技術成熟，時機不成熟”的說法。這樣的說法，豈不是此地無銀三百兩？大眾質疑與吁嘆之聲清醒的告訴我們，與其打腫臉充胖子，到不如坦然面對現實，道理很簡單作為城市的一員，我們任何人都逃避不了。【點擊觀看全文】

　　防治大氣污染，應看民眾的“臉色”行事

　　中國人固然不應看美國人“眼色”行事，但總該看民眾“臉色”行事吧？隨著我國經濟步入快車道，工業化在快馬加鞭，不時曝出“毒空氣”污染事件，民眾不堪其擾。而一些地方政府部門，面對如此實際情況，總要替污染說幾句護短的話，在他們的眼裡，政績是最重要的，民眾的健康可有可無。【點擊觀看全文】

　　“時機不成熟”是眼不見為淨的“鴕鳥政策”

　　原來所謂的“時機不成熟”，是一種眼不見為淨的“鴕鳥政策”。目前我國在PM10的控制標准下濃度還比較高，還沒有根本解決，PM2.5標准之下的檢測結果，誰敢公諸於眾？只有裝作不知道。否則人們可能連呼吸也變得和花錢一樣，能省就省點了。【點擊觀看全文】

　　“時機論”跟“國情說”如出一轍

　　拿“時機論”敷衍塞責，很是可疑：每逢增薪減稅，總有人言之鑿鑿“時機不宜”；但遇開征新稅的機會，甚囂塵上的又是“條件成熟”的聲音……在此，“時機論”與“國情說”如出一轍。凡利我者，則稱要“與國際接軌”；只要是理屈的，全都歸結為“國情使然”，已是左右逢源的話語技巧。任民意洶湧，“國情說“時機論”屹立風中，永遠不倒。【點擊觀看全文】