|
||||
香港《大公報》11日刊文說,國際原子能機構關於伊朗問題的報告在千呼萬喚中面世。這份報告用的多是“可能”、“或然”的語言,單憑此對伊朗動武,理由顯然不充分。事實上,隨着質疑聲越來越多,美以似乎也有意識地降低調門。看來,威脅對伊朗開戰的真實目的,並不是要在中東開闢新戰場,而是要強化國際制裁。
文章摘編如下:
舉世矚目的國際原子能機構關於伊朗問題的報告終於在千呼萬喚中面世。與先前熱炒的“新證據”形成巨大反差的是,這份報告用的多是“可能”、“或然”的語言,未能真正“證實”伊朗發展核武。若以此爲由發動對伊朗的戰爭,顯然理據不足。
國際社會之所以高度重視IAEA的報告,是因爲該組織被認爲是世界核領域最權威機構,它的結論無異於一份不可上訴的“終審判決”,是隨後可能進行的“制裁”、“戰爭”措施無可爭議的出發點。實際上,早在報告正式出爐前,有關內容已被媒體披露。不排除這是IAEA的策略之舉,提前“放風”意在試探國際社會反應,畢竟作爲一個國際組織,IAEA很難承擔由此引起的災難性後果。
如果說IAEA爲伊朗核問題作出了結論,那麼,這個“結論”是一充滿疑問的沒有結論的“結論”。報告說,“可靠”跡象顯示,至少在2010年以前,伊朗曾有發展核爆炸裝置的計劃並進行了嘗試。一些信息表明,伊朗曾經進行過研製核彈頭的工作,有證據表明,伊朗曾從事過有關“核武器的專項”活動,包括試製可能與核武器相關的構件及進行相關實驗等。部分活動現在很有可能仍在進行。
這份報告雖被認爲是迄今爲止IAEA在伊核問題上最明確的表態,但並未回答西方國家最想知道的“伊朗現在是否試圖或已經擁有核武器”這一關鍵問題。而在一些諸多關鍵細節問題上,IAEA用的都是“跡象顯示”、“信息表明”、“可能”、“曾經”、“嘗試”等等不確定的語言,更加劇了人們對報告結論的質疑。
報告結論仍然是一種或然性的猜測,明顯不符合美國、以色列的胃口。報告正式公佈後,先前大肆威脅要對伊朗實施軍事打擊的美以都啞了“火”,一反常態地拒絕向外界發佈任何評論,只顧埋頭“研究報告內容”。倒是伊朗方面從報告中獲得了反擊的口實,不僅全盤否認其擁核的所有指控,而且痛批這份報告“有失均衡、缺乏專業性且含有政治動機”,更把矛頭直接指向IAEA及其總幹事,指責其屈從於美等西方國家壓力,玷污了國際原子能機構,天野之彌正在“玩一場非常危險的遊戲”。
單憑IAEA的結論對伊朗動武,理由十分不充分,弄不好可能會重蹈伊拉克戰爭的覆轍,給國際社會留下“師出無名”的笑柄。隨着質疑聲越來越多,美以似乎也有意識地降低調門:美稱將推動對伊朗繼續制裁,以方也表示不希望有戰爭。
看來,威脅對伊朗開戰的真實目的,並不是要在中東開闢新戰場,而是要強化國際制裁。儘管軍事打擊風險仍然很高,但迫在眉睫的首要目標是強化國際制裁,進一步孤立伊朗,這對伊朗的威脅不亞於一場高風險的戰爭。IAEA報告公佈後,美等西方國家可能很快推出新的制裁措施,各國對此應有充分心理準備。(施君玉)
| ||