美國《大西洋月刊》網站11月14日文章，原題：中國試圖控制中亞？

　　有種普遍的臆斷認爲，中亞是外部強權的逐鹿場。關注該地區的西方著述幾乎都潛藏這種觀念，用“大博弈”的語言講述地區政治。

　　新近被捲入其中的是中國。詹姆斯頓基金會《中國簡報》刊登了一篇頗富煽動性的文章，稱北京在吉爾吉斯斯坦的影響力正逐漸“高漲”。文章提出的佐證卻很奇怪———在作者看來，雖然在最近一次選舉中中國都未被提及，但當地大城市的集市上到處可見中國商品。作者認爲，吉經濟上的對華依賴不可否認，這會令其產生更大影響力。該文還收集到一大證據：吉國內大學開設孔子學院，向學生教授中國語言文化。目前這些學院有4000名學生，雖然“跟會說俄語或英語的吉爾吉斯年輕人數量比起來相形見絀”，但總歸是“不斷增加的大數字”。

　　然而，除了幾千名大學生、一些基礎設施建設及中國贈送的電視接收器以外，這裏根本看不到北京日益控制該地區的跡象。對吉的戰略決策而言，中國主導的上合組織，跟俄羅斯主導的集體安全條約組織的重要性差不多。吉多數精英都是在俄教育體系中成長的，能說流利俄語，學漢語的則少之又少。

　　如今，外界對中國在中亞的熱炒，跟上世紀90年代熱炒土耳其在中亞一樣。當時蘇聯剛解體，土耳其欲成爲中東、北非和中亞的地區經濟和安全中心。但儘管苦心經營20年，到今天也沒人認爲安卡拉是中亞的主導力量。土耳其在外交、經濟和安全領域投入巨大努力，但其試圖“突入”中亞的勢頭業已消失。如今，土耳其人滿足於從中亞進口、向中亞出口，除此之外，彼此關係並無特別之處。

　　不論中國有什麼計劃、經濟影響力有多大，吉爾吉斯斯坦仍然是向俄羅斯一邊傾倒的。正如吉活動家埃迪爾·巴薩洛夫所言：“我們最好將自己的車廂搭上俄羅斯和哈薩克斯坦的列車。”當吉公民遇到麻煩時———比如烏茲別克族人逃離種族迫害，不是逃往中國，而是逃向俄羅斯。去年奧什爆發騷亂，吉爾吉斯斯坦求助的對象也是莫斯科而非北京。

　　毫無疑問，中國爲吉爾吉斯人帶來巨大經濟機遇，許多看準商機的吉商人因此發財致富。但目前並無跡象顯示，這種經濟機遇已轉化爲比什凱克與北京之間政治和社會聯繫的加深。相反，中國很可能成爲中亞的第二個土耳其———一個緊密的貿易伙伴、商品和服務供應地，但在文化上缺少支配性影響力。(作者喬舒亞·福斯特，汪析譯)