|
||||
謝劍平
日前,中國菸草總公司所屬鄭州菸草研究院副院長謝劍平,因“降焦減害”研究成果而獲得工程院院士。今日,中國控制吸菸協會就此在京召開專家座談會。中國控制吸菸協會常務副會長許桂華研究員呼籲,中國工程院今後再不要把類似“降焦減害”的僞課題再立項支持,應把資金用於如何全面履行框架公約,減少菸民數量,幫助菸民戒菸的研究方面。
會上,中國控制吸菸協會宣讀了致中國工程院的信,信中提出兩點建議:1.請工程院堅持實事求是是科學的基本精髓,重新評估關於“降焦減害”研究成果;2.建議“降焦減害”這類課題不要再立項、再支持,而應以保護、促進和發展社會生產力,保護公衆健康爲宗旨,把資金用於研究如何控制菸草流行和全面履行《公約》方面。
與會專家就“降焦減害”列爲科技成果,謝劍平被授予院士一事發表自己的意見和看法。
許桂華指出,低焦油不代表低危害。在國外“降焦減害”已被證實是不科學的,其證據是,“降焦減害”早在上世紀50年代,歐美菸草企業爲維持菸草業利潤,開始研製“低焦油”捲菸。在五十多年的時間裏焦油含量降低了近60%,但因此而導致的疾病併爲減少,在科學證據面前,歐美菸草公司不得不承認“降焦”失敗。世界衛生組織也早已忠告“所有的菸草製品包括‘低焦油’捲菸,都是致命的”。全國人大常委會己批准世界衛生組織《菸草控制框架公約》,在公約生效己近六年的今天,還發生這樣的事,讓國際恥笑,讓中國蒙羞,我感到十分遺憾。
許桂華說,中國菸草企業爲追求利潤逃避社會責任,近些年來,將“低焦油,低危害”一直作爲營銷手段,誤導公衆已在我國造成非常不好的影響。據加拿大滑鐵盧大學調查顯示,目前有86%的中國公衆認可“低焦油低危害”的說法,甚至有54%的醫生也認同這種說法。這再次充分說明了這種誤導宣傳在中國已經產生巨大的負面作用,已經爲控煙履約增加了難度。
| ||