 |
|
|||
|
|
|||
 |
| 根據改造方案，民園體育場內總建築61440平方米，場地14500平方米。改造後的“新民園”市民健身板塊21000平方米。其中:室內6500平方米、室外14500平方米。規劃示意圖 |
 |
 |
| 1984年5月民園體育場舉辦運動會（本報資料照片） |
 |
| 空中俯瞰民園體育場 本報記者 祁小龍 攝 |
天津北方網訊：近來，民園體育場的提升改造成爲津城百姓關注的焦點。
“民園是英格蘭斯坦福球場姐妹球場，一個百年曆史的體育場說沒就沒了，這樣的歷史風貌建築拆除實在可惜……”“聽說新建的民園體育場會成爲一個商業中心，完全喪失體育功能……”類似這樣的傳言在網絡、在坊間廣爲流傳。那麼，民園究竟是不是歷史風貌建築？新的民園是否真的不再是體育場呢？未來的“新民園”究竟啥模樣？
記者多方調查獲悉，現在的民園並非歷史風貌建築，現存主體主要改建於30年前；提升改造中，“新民園”的社會效益和公益性被擺到了首位，正如工程副總指揮所言：“我們不會破壞五大道地區的‘靜’”；而衆人關注的體育健身功能，擬建成的“新民園”將是一個擁有市民健身板塊21000平方米的免費開放的體育公園！
因爲目前沒有完成招投標，便沒有外觀的規劃效果圖，我們無法預覽“新民園”的風采。那麼，就讓我們共同期待吧……
疑問 1
爲什麼要改造民園體育場？
家住和平區重慶道的李女士，看着“鄰居”民園體育場被藍色擋板圍了個嚴嚴實實，上面還寫着“施工重地”，心裏說不出什麼滋味。“民園體育場可是五大道最有名的建築了，連外地人都知道天津有個民園。以前的民園街不就是五大道這塊兒嘛。好好的，爲什麼要拆啊？”
像李女士這樣困惑不解的大有人在，甚至還有人認爲就是純粹的商業開發。
答案：改造民園體育場，社會效益、公益性是放在第一位的，是爲了更好地發揮其五大道地區的核心作用，對五大道整體保護、提升品質發揮積極效用。
自從2011年潤宇隆足球俱樂部離開天津之後，民園體育場徹底結束了作爲專業足球比賽場的用途。其實2004年11月4日天津泰達隊那個主場比賽之後，民園基本上就退出了競技體育比賽的舞臺。由於地處市中心，停車、疏散困難，根據相關規定，已經不適宜搞大型賽事。水滴和泰達大球場的建成，又讓民園在承接演藝活動中完全處於下風，導致長期閒置。
“五大道不可能全部變成商業街區，不能破壞它的‘靜’，需要選一個點爲旅遊服務、特色文化提供空間。民園處於核心位置，長期閒置，沒有發揮核心作用。”民園地區工程指揮部副總指揮楊振說，“民園體育場之所以要改造，一是旅遊資源沒有充分利用，二是五大道旅遊長期以來是隻能看不能停不能留，三是現在的五大道還是缺乏活力缺乏集散地，四是五大道的商業和服務配套設施不完善，五是交通壓力大，缺少停車設施，六是民園體育場的環境和建築需要提升品質，七是民園長期閒置，沒有發揮五大道核心作用。”
“五大道就是指民園體育場的周邊地區。如果說睦南花園是五大道的肺，那民園體育場就是五大道的心臟。”楊振形象地說，“改造後的民園體育場將成爲五大道人流、商業相對聚集的場所，對五大道整體的保護和提升大有裨益。”
疑問2
民園體育場是歷史風貌建築嗎？
“真是想不到，天津又一歷史建築被拆掉了！英格蘭斯坦福橋球場的姐妹體育場，有近百年曆史，可能是中國歲數最大的現代體育場，五大道地區中心醒目的陪襯永遠消失了。”網友“王強JUPITER1186”聽說民園體育場要拆時在微博上如是說。
關於“民園是英格蘭斯坦福橋姐妹體育場”說法近來在網上流傳甚廣，有人說它是1920年建成的，有人說它到今天有86年曆史了。怎麼看民園體育場都應該是一座歷史風貌建築啊？
答案：民園體育場沒有被認定爲歷史風貌建築，現存的樣子主要是1949年以後兩次大規模改建，特別是1979至1982年改建後形成的，外檐則是2004年修建的。
“民園體育場不是歷史風貌建築。”天津市保護歷史風貌建築辦公室的技術科科長李琦琳明確地告訴記者。“現在的民園體育場是在老白隊時期建起的，這些年經過改造特別是1982年結束的那次大規模改建成了現在的樣子。當初英國人李愛銳（埃裏克·利德爾）主持改建的球場經過第二次世界大戰損壞嚴重，面目全非了。”
根據《天津市歷史風貌建築保護條例》第一章第三條，可以被認定爲歷史風貌建築的，需要符合以下條件：“本條例所稱歷史風貌建築是指建成五十年以上，具有歷史、文化、科學、藝術、人文價值，反映時代特色和地域特色的建築。 ”
根據現在普遍認同的說法，民園體育場1920年由天津舊英租界的工部局建造，佔地4萬多平方米，1926年改造，曾獲1924年巴黎奧運會男子400米跑金牌的李愛銳參考倫敦斯坦福橋體育場的圖紙，提出了很多有益的意見和建議。當時用鐵柵欄將該體育場圍起來，並沿着鐵柵欄牆種植一圈大葉楊樹，還在球場南北兩側設置了兩座旋轉門，之後又在體育場內的西側建設了兩個100米的看臺，分別爲木質看臺和水泥看臺。體育場內部又設立了500米的跑道、200米的直線跑道和兩個足球場。1943年， 日本軍拆走體育場的鐵柵欄和鐵門。二戰後改建時，體育場已經變爲一個足球場大小，跑道也改爲400米。1954年民園經過一次大規模改造，成爲中國第一座燈光球場，足球場也由沙地變身草坪場。1979年再度大修，3年後完成，現在的民園體育場的模樣奠定。此後雖亦有小修小改，包括球場外立面的美化，但基本形態沒變。
回溯民園體育場的歷史，它雖然歷經90餘年的滄桑變化，但今日之民園無論與當年英租界工部局初建的體育場還是李愛銳參與設計改建的“斯坦福橋姐妹體育場”都相去甚遠，只是地點基本未變，模樣卻是1982年建成的，沒有達到本市認定歷史風貌建築“建成五十年以上”這個基本標準。
疑問 3
“新民園”還能體育健身嗎？
“一定要還我們一個新的‘體育’的民園！”，網友石一成的態度其實表達了很多人對民園體育場改建後是否還有體育健身功能的擔心。
年近40的王女士回憶：“上小學時，和平區的中小學生運動會在這裏開的，我代表學校跑接力，第一次在塑膠跑道上跑步啊！記得老師還特意買了適合在那兒穿的新釘鞋給我們。”——許許多多的人，沒到過民園看球，也沒在這裏聽過演唱會，他們作爲某次體育活動的參與者進入這裏，民園對他們而言是實實在在的“體育場”。最怕的就是民園還在，只是變成了純商業設施，與體育健身不再沾邊。
答案：市民、網友們不僅不用擔心，可能會更開心——民園體育場改建後將保留市民健身板塊21000平方米（室內6500平方米、室外14500平方米），而且將是免費開放。
“此次民園體育場改造工程的定位，第一位的就是市民健身。”楊振告訴記者。
據天津市體育局介紹，改建後的民園體育場將保留跑道，現在足球場的部分將成爲運動健身場地，預計不僅有一個小型五人制的足球場，還將有籃球場等，而且是免費開放。聽到這個消息，住在岳陽道的周先生十分興奮。“我天天都晨跑，現在馬路上車越來越多，很多人行道都被佔用，跑步時得特別注意腳下。這下好了，以後走個五分鐘就能到民園跑步了，在正規跑道上感覺肯定特別好。”
“民園體育場只是改建，肯定保留體育健身功能，這是《體育法》要求的。”天津市體育局的同志告訴記者。
根據公示的民園體育場改造方案，民園體育場內的總建築是61440平方米，場地14500平方米，改造後的“新民園”市民健身板塊21000平方米（室內6500平方米、室外14500平方米）；改造的總體思路是保留現有的建築形式和風貌，拆除民園體育場河北路段部分設施，形成開放的體育公園。在健身板塊內，將有一座面積3000平方米左右的體育博物館，將以介紹天津體育歷史的發展爲主。市民健身的同時，還能隨時瞭解、感受天津的體育文化。
專家觀點
就民園體育場改造一事，記者採訪了多次參與改造方案制定討論的本市知名文化遺產保護人士穆森先生——
提升性改造關鍵是管理
穆森，中國文化遺產保護年度十大傑出人物,天津市建築遺產保護志願者團隊召集人，《天津記憶》編輯，戲劇影評人
記者：民園改造方案定稿過程中，聽說徵詢過很多各方面人士的意見？
穆森：沒錯。春節前剛剛成立指揮部時，就專門徵求過我們的意見。此後項目開始和進行過程中，也經常溝通。
記者：您認爲民園體育場的改造立足點是什麼？
穆森：我認爲民園體育場雖然不是文物保護單位，但作爲五大道歷史文化街區的重要組成部分，對於民園的保護利用必須立足兩個基本點：一是五大道是一個整體，一切項目都要服務整體保護的要求；二是必須充分考慮市民情感，和文化遺產的公共屬性，不能過度商業開發。
記者：換言之，就是旅遊等商業開發需要有個度。
穆森：必須有個度，這是個規劃定位問題。服務於旅遊和服務五大道整體保護。這二者必須達到統一。實質上就是經濟效益和社會效益的統一問題。其實對民園體育場的改造問題，已經爭論醞釀很多年了。自從民園體育場不再進行足球比賽，這裏就成爲各方關注的熱點。這次最終啓動，是建立在市裏對五大道整體認識的提升基礎上。
記者：您對目前的改造規劃有何看法？
穆森：我在會上曾說過，認識五大道可以用張藝謀一部電影形容，那就是“一個也不能少”。 對於目前的規劃，如果能嚴格執行，我認同。但必須強調一個管理問題。從一個單純的體育場變成市民公園、停車場、演藝設施及商業體，就存在一個能否有效管理的問題。這個在規劃中暫時涉及比較少。
記者：管理是“軟件”。
穆森：我一直建議，應該制定五大道管理辦法，成立統一的管理機制。應該由政府牽頭，依照法律法規要求，成立管理機制和協調機制，讓各部門有效行使職能。政府主導、專家諮詢、公衆參與。
記者：您覺得這次改造能給五大道帶來什麼積極因素呢？又應該注意什麼呢？
穆森：好的方面是：認識上提升，是建立在不大拆大建基礎上，在管理上也向政府主導邁進了一步；要注意的是：把握好社會效益和經濟效益的統一，進一步探索保護機制。
