 |
|
|||
|
|
|||
中國疾控中心被指組織兒童做美國轉基因大米試驗
| 資料圖：右側為“黃金大米”。 |
| 朱慧卿畫 |
8月1日，《美國臨床營養學雜志》網站發表了一篇名為《黃金大米中的β-胡蘿卜素與油膠囊中的β-胡蘿卜素對兒童補充維生素A同樣有效》的論文。論文稱，為了比較兒童攝入“黃金大米”、菠菜和β-胡蘿卜素油膠囊對補充維生素A有何不同，美國塔夫茨大學、湖南疾病預防控制中心、中國疾控中心營養與食品安全所、浙江醫學科學院等工作機構的研究人員2008年共同在湖南省衡陽市的一所小學進行試驗，針對的是6到8歲的健康的在校小學生。8月31日，有網文稱，美國一專業網站刊登的論文透露，美國塔夫茨大學一科研機構2008年在湖南省一所小學進行過轉基因大米(黃金大米)人體試驗，該網文隨即在國內外引發強烈關注。【點擊觀看全文】
| 大米試驗疑問重重 中美說法不一致 |
中國疾控中心：沒有參與組織轉基因“黃金大米”人體試驗
中國疾控中心5日晚發表聲明回應“黃金大米”事件，否認了參與組織轉基因“黃金大米”人體試驗的傳聞，稱相關研究員表示對是否使用了“黃金大米”不知情，此事件正在進一步調查中。【點擊觀看全文】
中國有關方面回應三大疑問 否認大米試驗
在湖南小學做的是什麼實驗？——國家自然基金研究項目
衡南縣疾控中心副主任伍劍橋是參與者之一。他告訴記者，該課題是中國疾控中心營養與食品安全所於2008年委托湖南省疾控中心承擔的《植物中類胡蘿卜素在兒童體內轉化成為維生素A的效率研究》的工作，系國家自然基金研究項目(課題編號為NO.30571574)。
實驗食材到底來自哪裡？——湖南疾控中心稱在當地采購
衡南縣疾控中心副主任伍劍橋說，課題所用食材來自兩個渠道：米、油、調味品由衡南縣疾控中心在衡陽市步步高超市采購；肉類、禽、蛋等生鮮食品由學校在江口鎮采購。他給記者看了當時的超市采購發票。廚師及廚房工人均由學校負責聘請，廚房工作人員伍秋英告訴記者，當時做飯用的米是“桃花香米”，根本沒有見過黃顏色的大米。
中方課題是否美方主導？——美方僅在分析上給予支持
伍劍橋介紹，該課題全程由中國疾控中心營養與食品安全所的專家進行指導，課題實施方案由中國疾控中心營養與食品安全所制定，湖南省疾控中心與衡南縣疾控中心負責課題的實施。在湖南省疾控中心出具的該項課題協議書上，記者看到，協議書的委托方和受托方分別為“中國疾病預防控制中心營養與食品安全所”和“湖南省疾病預防控制中心”。伍劍橋還告訴記者，課題所需經費均由中國疾控中心營養與食品安全所撥付，並非來自國外科研機構。蔭士安在聲明中說，在實驗室分析技術上得到了美國塔夫茨大學的支持。
美國專家承認用中國兒童做轉基因大米試驗
美國塔夫茨大學教授湯光文已在書面回應中承認讓湖南兒童試吃了“黃金大米”，論文稱黃金大米和菠菜是在美國生產、處理和蒸煮，然後冷藏運至中國實驗所在地。調查顯示，該項目通過美國塔夫茨大學和浙江省醫學科學院倫理審查委員會的審查，項目負責人是美國塔夫茨大學的Tang Guangwen(湯光文)博士，中方負責人是浙江省醫學科學院研究員王茵。【點擊觀看全文】
——最新進展——
| · | 黃金大米中方研究員涉一稿多發續:英方雜志調查 2012-09-12 16:01:37 |
| · | 衛生部：徹查『黃金大米』真相 及時向社會公布 2012-09-12 06:21:44 |
| · | 中國疾控中心：『黃金大米』相關研究員被停職 2012-09-11 06:24:25 |
| · | 衡陽部分市民聚集政府門口 要求解釋轉基因試驗 2012-09-10 11:08:21 |
| · | 浙江醫科院承認：為黃金大米試驗提供倫理審批 2012-09-08 07:38:12 |
| · | 浙江機構承認曾為轉基因大米試驗提供倫理審批 2012-09-07 13:55:46 |
| · | 湖南官方:擅自進行『黃金大米』試驗屬違法行為 2012-09-07 09:49:24 |
| 更多 |
| 專家觀點 |
中國工程院院士:美用中國兒童進行轉基因試驗合法意義重大
| 資料圖：中國工程院院士李連達。 |
中國工程院院士李連達認為，美國科研機構在中國兒童群體中進行的轉基因大米試驗，從科學上說合理且有意義，進行程序符合我國法規法律，也符合國際慣例。李連達昨天表示，這項測試的目的明確，為解決兒童攝入維生素A的不足，針對缺乏癥高發人群，補充維生素A，科研設計合理，試驗結果也達到預期目的，從科學角度看不存在原則性錯誤，也不存在追究責任的問題。
臨床試驗已證明安全
李連達表示，據相關論文介紹，用做試驗的“黃金大米”，已經過大量臨床前試驗(包括實驗毒理學研究)和期臨床(人體安全性研究)證明安全，即已用美國人做了“人體試驗”。
研究對中美雙方有利
“我們也可以在美國用美國人做試驗”，李連達表示，此試驗是中美雙方合作研究項目，研究成果不僅對中美雙方有利，也對世界各國，特別是兒童維生素A缺乏癥高發地區有幫助。按照國際慣例，合作研究項目可用多個國家、地區、民族進行人體試驗。【點擊觀看全文】
| 網友觀點 |
霜夜之風：關注轉基因黃金大米中國兒童人體試驗的進展，非常奇怪的想法和做法，而且大量專家、媒體齊聲叫好，更讓人覺得不正常，先問一句：美國公司是否用美國兒童進行了試驗，為何不選擇歐洲兒童實驗？
AlloyLL：太惡心了！！咱的孩子，以後都是實驗的“小白鼠”！！！！！！！中國工程院院士李連達回應轉基因大米質疑“黃金大米試驗合法且有意義”！！！！！！，請注意，人家說的可是“合法”的！！
林淼炎：任何一項人體實驗的前提，一是公開透明，二是征求志願者同意。湖南72名兒童試吃“黃金大米”的兒童，他們有知情權嗎？他們的家長真的知道這項實驗的真正目的嗎？知道這麼做會對自己孩子產生什麼後果嗎？遺憾的是，我們中國兒童和家長幾乎是什麼都不知道，他們在不知不覺間就當了試驗用白鼠!
於漢道：美國人用小學生身體做轉基因“黃金大米”試驗，不在美國進行，千裡迢迢帶著實驗材料到中國來，又把大量血液樣本般到美國去。據稱此項研究設計通過了中疾控營養食品所倫理審查委員會的審批，課題組與參加試驗學生的家長均簽訂了知情同意書。為什麼，還用說嗎？
王可_平凡但不平庸：中國疾控中心出來否認參與組織黃金大米人體試驗了！是研究人員論文造假？還是我們的相關部門撒謊？問題是，俺怎麼更相信事情是真的了呢？
妖孽1921：幾位工作人員稱，給學生們吃的大米是湖南金健米業的“桃花香米”，不是“黃金大米”。根據這句話，大膽猜想如下：基層人員不太清楚試驗的嚴重性，加上由上之下的欺瞞，地方人員以外“黃金大米”時舶來的好東東，全部扣下，要麼留給自己吃了，要麼送給領導吃了，所缺的就用超市買的“桃花香米”替代。
| 評論 |
“黃金大米試驗”究竟誰在撒謊?
從論文的署名來看，中方作者對論文內容毫不知情顯然說不過去，因為，這天底下沒有免費的午餐，於科研人員而言，學術論文無疑是最為珍貴的，我們難以相信美國塔夫茨大學的研究員會如此無私地給中方作者署名，更沒必要靠署上中方作者名字來尋求發表，或者賺取某種名利，那麼就只有一種可能，中方作者在撒謊。【點擊觀看全文】
比轉基因大米更可怕的是公權力的謊言
歷史不過再次證明：再復雜的真相，只會遲到而不會不到。事實上，不僅綠色和平提供的關於以“學生作轉基因大米試驗”的論文，與《美國臨床營養學》雜志官網所載論文完全一致(該論文顯示，試驗所用的就是轉基因食品“黃金大米”)；且領導該試驗的美國塔夫茨大學華裔女教授唐廣文，近日通過校方發言人承認該項試驗存在。至此，湖南衡陽官方矢口否認的姿態，被當事人證偽，而拿中國孩子做轉基因大米試驗的事實，再次板上釘釘。【點擊觀看全文】
期待更有公信力的調查早日向公眾公布
轉基因食品一直飽受爭議，美國研究機構膽敢拿中國中西部相對貧困地區的兒童做“小白鼠”，這一危險動作應該嚴令禁止。小學生是國家的希望，祖國的未來。對於美國大學“捨近求遠”到中國進行食品試驗，相信背後應該有諸多相關利益驅動，有關紀檢法機關不應袖手旁觀。【點擊觀看全文】
“黃金大米”院士在演什麼戲？
就在有人涉嫌在湖南用轉基因大米進行人體試驗真相撲朔迷離之際，中醫研究院首席研究員李連達發表了高屋建瓴的講話，能否打消人們心頭的疑慮呢？說話的時機值得懷疑，用轉基因大米進行人體試驗，真相紛爭8天之後，這位專家終於開了金口，他沒有為這項實驗的真相做出任何說明，相反倒對實驗的合理性和和合法性，進行了充分肯定，顯然他是在替有人說話，但不是替真相說話，因為事件的來龍去脈至今還在霧裡。【點擊觀看全文】
否認轉基因試驗真相是二次傷害
那麼事實真相到底如何呢？可以這麼說，不論湖南衡陽是否承認，事實擺在那裡，已經抹不去了，反正公眾已經相信了，不以政府部門承認與否為轉移。事實上，政府部門承認了，滿足了公眾的知情權，並采取補救措施挽救，把危害范圍縮小到最小、把危害降到最低，追究相關人員的失職瀆職責任，公眾是會原諒的，但是，如果繼續在錯誤的道路上走下去，如果不能還原事實真相，給公眾一個交代，是二次傷害，對政府部門而言，又是一錯，而且錯上加錯，公眾是不會罷休的。【點擊觀看全文】
