|
||||
袁厲害收養兒童的居住地被大火燒得只剩下黑色的窗胡架。 |
圖爲發生事故的房間,屋內一片狼藉。 |
河南蘭考一棄嬰孤兒收養所起火 7名孩童死亡
4日早上8時許,蘭考縣一收養孤兒和棄嬰的私人場所發生火災,已造成7名孩童死亡。據瞭解,袁厲害多年來一直在蘭考縣人民醫院門口擺攤賣東西,以收養棄嬰和孤兒出名,其安置孤兒和棄嬰的地方緊鄰蘭考縣衛生局和蘭考縣人民醫院。 【點擊觀看全文】
河南蘭考火災 官方調查 |
資料圖:袁厲害 |
河南蘭考火災 戶主共收養34名孩童
從河南蘭考縣有關部門獲悉,4日發生火災事故的現場爲當地一民辦收養場所,該戶主長期收養棄嬰和孤兒,目前和其共同生活的孩子共有34人。蘭考縣民政局提供的材料顯示,事發戶主爲當地城關鎮北街村民袁厲害,原名袁鳳英,女,現年48歲,長期收養棄嬰和孤兒。其收養孩子的場所有兩個,一個在縣醫院后街的獨院內,兩層樓房,另一處在縣人民醫院西邊兩間瓦房。目前和其共同生活的孩子共有34人,男孩21名,女孩13名,其中病殘兒童16名。袁厲害長期僱傭工人,專門負責孩子的飲食起居。 【點擊觀看全文】
蘭考縣公佈收養所火災事故原因:兒童玩火所致
據人民日報記者王漢超消息微博,2013年1月4日8時25分左右,河南蘭考城關鎮中山北街縣衛生局西側的袁厲害住宅發生火災,經過現場勘驗、技術鑑定、模擬實驗、調查詢問,認定這起火災的起火部位位於袁厲害住宅的一樓客廳內,起火原因是其住宅內的兒童玩火所致。 【點擊觀看全文】
河南私人棄兒收養所火災:政府承認工作紕漏
河南省蘭考縣政府召開新聞發佈會,通報該縣“1·04”私人棄兒收養所火災事故救援及善後處理事宜,公佈政府部門允許涉事戶主袁厲害常年收養棄兒的緣由,並承認監管不到位,工作確實存在紕漏。本月4日8時42分,蘭考縣城關鎮一居民樓發生火災,事故共造成7死1傷的嚴重後果。而發生火災的是當地村民袁厲害的私人棄兒收養所,罹難者均是被收養的棄兒。這些弱小生命的離去以及倖存者的不幸身世引發社會各方強烈關注。 【點擊觀看全文】
河南蘭考火災事故:民政局長等6人被停職檢查
1月8日,“1.4”火災事故多名相關責任人被停職,等待事故原因調查結果再作進一步處理。“1.4”火災事故發生後,蘭考縣在事故處置過程中,啓動問責機制。 【點擊觀看全文】
芝麻官被停職 網民卻難掩失望 |
政府責任撇清了,6名責任人被停職檢查了,“袁媽媽”不收養孩子了,倖存的“袁氏孤兒”也算有了安置……事情發展到現在,似乎有了一個“了結”。但是記者卻依然“心結”未了。這裏至少還有三個追問:
一問:6名官員豈能擔7條生命全責?
面對洶涌民意,蘭考終於有所迴應,縣民政局等6名“比芝麻還小的官”被停職檢查。然而網民卻難掩失望:這個結果如何抵得過7條生命之重。
25年來,蘭考縣對袁媽媽的收養行爲從“無視存在”到“讚揚扶持”再到認定“非法收養”,他們本可以讓悲劇避免,然而又何曾盡職盡責解決過這一問題?記者更想問一問事故發生至今,始終沒有出過聲的蘭考“主官”——縣委書記、縣長,蘭考大火,你們怎麼看?
二問:我們如何面對“袁媽媽”傷心的背影?
在蘭考政府未能承擔應有責任之時,作爲一名普通農婦的“袁媽媽”,25年來承擔起民政、婦聯、紅十字會等所有部門的職責。
然而,一場大火讓她在一個星期裏離開了她的孩子。更讓人倍感揪心的是那些在她傷口上撒滿“流言”的社會質疑,認定她“非法收養”的地方政府。如今母親傷透了心,只留給我們一個傷心離去的背影。可我們還能做些什麼,才能讓“袁媽媽們”不會因此寒心?
三問:下一個蘭考棄嬰的“活命”在哪裏?
倖存的11名“袁氏孤兒”如今大部分被安置到開封市社會福利院。然而,在一個沒有“袁媽媽”,沒有兒童福利院的蘭考,下一個出現在街頭的棄嬰又該由誰來給他“活命”?
不僅僅是在蘭考,像“袁氏孤兒”這樣被私人收養的可憐棄嬰,相信還有很多。對這些孤兒來說,生身父母將他們第一次拋棄,社會不應再第二次將他們拋棄。但是,我們的社會準備好給這些棄嬰和孤兒一隅溫暖的居所嗎?
袁厲害是一個備受關注“爭議人物” |
十餘年收養百餘人
十多年前,在醫院當勤雜工的袁厲害經常幫家屬處理死嬰,她收20元錢將死嬰埋掉。她多次遇見一些父母將有缺陷的孩子當成死嬰丟棄,因不忍埋掉,她帶回家收養。事情傳開後,不但醫院發現棄嬰送到袁厲害家,人們撿到棄嬰也送到她家,甚至民警撿到了孩子也送來。因爲收養孩子,她與丈夫多次爭吵,直至分居。截至2011年,她已收養棄嬰孤兒100多人。2011年,袁厲害曾對媒體表示,她想辦一個孤兒院。
好名聲帶來好生意
由於收養孩子,袁厲害在當地成爲家喻戶曉的好人,很多人會主動上門幫助她。社會上的愛心捐贈成爲她的一部分經濟來源。好名聲也給她帶來了好生意。袁厲害曾對媒體表示,“縣裏有三條路都是我帶領修的,弄生意人家也相信我,別人要5000元,我只要3000元,總還是能掙點錢養活孩子”。被收養的孩子大部分是身患殘疾的棄嬰,袁厲害曾表示,因爲她無力僱請到專業的護理人員,又缺乏營養,孩子的死亡率幾乎已達到了30%。
被指出賣孩子牟利
2010年,當地義工組織舉報袁厲害,稱其把一些心臟和兔脣修補手術成功的棄嬰,賣給別人牟利。也有人開始質疑她利用孩子騙取低保。對於質疑,袁厲害表示,20個孩子上了戶口,都掛到她的名下,每個孩子都能享受低保,每人每月可以領到70元錢;她承認會把一些康復的孩子“送給”需要孩子的人家,並“保證今後不再送了”。但她也有自己的苦衷:靠擺攤養活不了這麼多孩子。她通過這種交易維繫其他棄嬰的基本生活。
官方由支持變反對
作爲國家級扶貧開發工作重點縣,蘭考縣享有財政扶貧資金等多種優惠政策,但縣城並無福利院。民政局副局長李美姣曾表示,縣民政局和城關鎮政府一直把袁厲害作爲重點救助對象,一直在力所能及地幫助他們。縣民政局社救股股長馮傑曾對媒體表示,造成袁厲害收養棄嬰越來越多,直至無法控制的真正原因是,蘭考縣沒有福利院,鄰近的開封的福利院早些年不接收開封以外的棄嬰。但根據我國的收養法,袁厲害的私人孤兒院不可能合法化。李美姣表示:“因爲袁厲害收養的孩子太多,沒法保障孩子們的成長,2010年,民政部門已明確告知她,不讓再收養棄嬰,也向社會聲明,希望將孤兒送到民政部門,由民政部門來安排。”截至2011年9月,袁厲害已將收養的13個孤兒轉交開封市社會福利院。【點擊觀看全文】
評論 |
蘭考火災 照出政治倫理亂象
本來,收養棄嬰、孤兒、殘疾人、孤寡老人是政府責任即國家責任,然後是法人即企事業單位的社會責任,最後纔是個人責任。蘭考至今沒有一所收養棄嬰、孤兒、孤寡老人的福利機構,而袁鳳英(即袁厲害)一人卻先後收養過100多名棄嬰、孤兒,其中有一些是腦癱、兔脣、白化病患者。也就是說,袁鳳英一個人承擔了本應由政府承擔的責任。 【點擊觀看全文】
爲何是袁厲害來挑這擔子?
1991年,《收養法》出臺,讓袁厲害的愛心變得有些尷尬。2008年民政部等五部門聯合發佈一份文件,《關於解決國內公民私自收養子女有關問題的通知》。到了這個時候,如何處理袁厲害這樣的既成事實有了依照。2011年9月,開封市民政局、蘭考縣民政局、縣婦聯、縣公安局曾進行了一場督促袁厲害送交棄嬰的“動員”。但是,現場彷彿生離死別,大人哭,孩子也哭。最終勉強送走了5名孩子。當時縣裏覺得,強制送交也不是最好的辦法。再後來,袁厲害收養孤殘兒童的情況得到了默許。 【點擊觀看全文】
對“袁厲害”們排查,不一定取締
“排查”和蘭考“1·4”火災事件有關,7名兒童葬身火海,安全問題不容小覷。輿論雖然對孩子無辜喪生表示痛心,但看到一個擺攤的婦女收養近百名棄嬰和孤兒,承擔了民政、計生、婦聯等政府部門和機構的責任,難以找到指責這位“愛心媽媽”的理由。 【點擊觀看全文】