北京住建委、規劃委、公安局、衛生局等部門昨日聯合發佈通知，明確出租房屋人均居住面積標準。《通知》規定，規定出租房人均居住面積不得低於5平方米，單個房間不得超2人，不得分割出租，不得按牀位出租，廚房、衛生間、陽臺和地下儲藏室不能出租。

　　有網友表示贊成，這樣可以避免因羣租造成的安全事故，而且有的國家如新加坡早有類似規定，每間組屋的住客有頂限；不過更多網友認爲，從壓制需求入手，實際效果堪憂。

　　知名網友閭丘露薇在微博上質疑：政府的手是不是伸的長了點？政府不應該禁止市場自發的行爲，而是提供另外的選擇。還有網友反問，誰願意80平米擠25人同住？地方政府在禁止的同時並沒有拿出解決方案，此舉可能將羣租戶從泥坑引導至火坑，從地面導向至地下。此外還有網友擔心規定可能促使黑心房東趁勢漲價，其中一位網友在微博上留言說：“京漂們，是時候重新審視自己的北京夢了！”

　　贊成：本來就不能住那麼多人

　　奔錛好：這個我不認爲是政府幹涉太多，假如真發生事故，大夥兒又該猛烈指責政府監管失職了。政府必須在與市場互動的過程中制定出合理的規則，然後由市場自己去運作。

　　tatabulma：好！重拳出擊毫不留情，市民積極舉報黑心房東。我說記得早有規定了，還真是，唯一未出臺的只是人均面積標準而已。本來就不能住那麼多人，多餘的不屬於這裏的人就不要再死命惦記擠了，遵守遊戲規則，願賭服輸，老實走吧！

　　擔憂：房租又要漲租房更難了

　　廈門才茂：完了，北京的筒子們房租又要漲了。

　　Paddyhawk：又一計劃經濟體現，蟻民想降低生活成本難如登天。

　　易學優老蘇：單純出臺這個政策，房東又多了一個漲房租的理由。要多推廣廉租房！

　　從壓制需求入手 實際效果堪憂

　　龐瑞_XHS：禁止羣租出發點可嘉，但實際效果堪憂。拋開安全因素、人的尊嚴因素，羣租對租戶和房東乃是雙贏。租戶得以平攤降低成本，房東增加收入。經濟根源在此，行政干預焉能奏效？沒有人不想住的有尊嚴，但成本誰出？

　　水積聚：如果各個地區經濟發達都差不多，誰願意背井離鄉到北京發展，北京的房價通州破三萬，房租三環兩居將近一萬，就是郊區縣也要四五千，您讓這些剛畢業的學生怎麼活？

　　張申夏：禁止羣租的做法，從壓制需求入手，已經錯了。貌似“爲房客利益着想”，實則南轅北轍。最後一定是一紙空文。(記者李媖)