“強化思想引領，牢牢把握高校意識形態工作領導權”系列評論⑧

　　寧波市委宣傳部年輕幹事徐嵐的一篇文章振聾發聵，卻捅了高校意識形態工作的馬峯窩。儘管她被圍毆，甚至人肉搜索，但有人因爲念她“剛大學畢業涉世未深、有被人當槍使的嫌疑”，認爲對一個姑娘出言不遜太損“而良心發現”，因此“手下留情”。

　　教育部長袁貴仁說了“四個決不”，對高校意識形態形勢的分析很中肯，對下一步工作的思路也很清晰。儘管是“職責所在”，他卻沒有這麼幸運。微信上瘋轉的“沈巋三問”氣勢洶洶，並博得不少彩頭。

　　前一陣子，被罵的人還有很多。比如周小平、花千芳，甚至還有趙雅芝。

　　有人吹響了圍攻高校社會主義意識形態陣地的集結號。有評論說得好，高校問題如果真的成了“老虎屁股摸不得”，那麼只能得到一個結論：高校意識形態問題嚴峻，急需大力整頓，而且迫在眉睫。

　　高校宣傳思想工作關乎國家未來。現實是，有些人故意歪曲事實煽風點火，只要是西方的都理解支持，只要是政府支持的必定攻擊。

　　對徐嵐等人的人肉搜索和惡毒攻擊，反映了一些人常掛在嘴邊的“我不同意你的意見，但誓死捍衛你說話的權利”的說辭，是何等的虛僞。

　　攻擊徐嵐的人，充其量就是西方現成政治制度的鸚鵡學舌者。如按他們的藥方改造中國，中國必將中毒。西方的一些理論可以借鑑，但也僅此而已，要說全盤接受就能夠解決中國問題，只能是淮南淮北之故例。可以師夷長技，但絕不可崇洋媚外。袁部長說的無非如此，但不爲那些人的輿論所容。話音剛落，便被圍攻。

　　在輿論場上，爲正能量點贊，也是正能量；不傳播負能量，應是自覺。高校意識形態很多問題也是因網而生、因網而興。現在，互聯網輿論場上的形勢不容樂觀，正能量的“帶頭大哥”還不夠多還不夠勇敢。

　　就像公交車上遇到搶劫事件，善良的人數更多，但需要有人帶頭。輿論場上也一樣，每有事件出現，第一聲吶喊很重要。第一聲吶喊，甚至能決定輿論的走向。如果第一聲喊錯了，很多人就會跟着喊，錯誤的輿論就會在網上爆發，要扳過來，就很費力很困難。就像這次高校部署宣傳思想工作，老師不發聲，學生不發聲，後來兩個教授一發聲，輿論場就亂了，錯誤言論甚囂塵上。這就是破窗理論，我們不能讓負能量發出第一聲。

　　聲音也是能量，聲音也是生產力。輿論場上，我們要勇於當正能量的帶頭大哥，勇於喊出正確的第一聲。多爲徐嵐點贊，不替沈巋背書。