|
一個已經退休的刑庭庭長，對於一個刑事案件，當然有權利以一個普通公民的身份出來說說話——真沒想到，轟動全國的劉涌黑社會案首要分子劉涌，其父就曾擔任過瀋陽市中級人民法院刑庭庭長。在接受媒體採訪時，他的一番辯護倒真讓人見識了這位昔日大法官的“風采”。
劉父說的一段話不長：“在我眼裏，劉涌是一個事業型的人，從小不念書，我沒時間照顧他，他當兵回來後想經商，家裏湊錢給他買了一輛車，跑運輸，後來幹買賣。”“如果劉涌真的犯到那個份上，夠判死刑，我就不會到處告，報紙上登的東西，我也要調查一下，怎麼好多是合法積累財富，最後都成了打砸搶得來的呢？我不否認他有問題，但很多是10年以前的事情羅列起來了。”儘管我不停地提醒自己不要帶有先入爲主的偏見，我還是對劉父的話感到非常費解。
劉父稱“劉涌是一個事業型的人”。請問，劉涌從事的是什麼事業？遼寧省鐵嶺市中級人民法院一審認定，劉涌等人犯有黑社會性質組織罪、故意傷害罪、非法經營罪、故意毀壞財物罪、行賄罪、妨礙公務罪、非法持有槍支罪等多項罪名。瀋陽市高院二審的判決書中，列舉了劉涌組織、領導、參加、縱容黑社會性質罪的25個情節。這樣的一個人，居然在父親眼中算是一個“事業型”的人。果真如此，我忍不住想問一句，那些遵紀守法、誠實勞動的人，追求的算不算是事業？
“怎麼好多是合法積累財富，最後都成了打砸搶得來的呢？”如果前面是劉父對劉涌人品的評價的話，那這就是劉父對劉涌財物的定性。不錯，我們不能因爲劉涌是黑社會頭子，就認爲其所有財產都來路不正，事實上法院也從未如此認定。但承認這一點的同時，我們更應該看到，劉涌的絕大多數財產，還是通過與權力相勾結等不正當手段得來的。這正如一位受害人所質問的：“那麼多黃金寶地是怎麼來的，難道是天上掉下來的嗎？”劉父這樣說，顯然存在避重就輕的心理。
劉父還說，“我不否認他有問題，但很多是10年以前的事情羅列起來了。”按劉父的邏輯，無論怎麼嚴重的犯罪事實，過了10年就應該一筆勾銷？
時代發展到今天，我們當然不會再有什麼株連之說，法官出身的劉父完全可以大膽放言。但我總以爲，集原刑庭庭長和黑社會頭子父親二者於一身的劉父，至少應該在家庭教育和家長責任上有一點反思。生個兒子給社會造成如此巨大的危害，這並不是一句“我沒時間管他”的輕描淡寫可以說得過去的。
|
