|
P> 陝西董偉，河北聶樹斌，湖北佘祥林——一連串的名字的背後，是一個個公民的生命，他們有的死了，有的還僥倖活着。而無論是在世抑或逝者，都一次次地顯露着現行司法制度中的種種缺憾。
幸運的是，我們的司法改革已經再次上路。此次司法改革的目標是“保障在全社會實現公平和正義”。
這無疑是一個神聖的目標，爲了實現之，我們已經付出了生命和自由的代價。在以人爲本的今日社會，我們必須守住法律這條公平正義的最後防線。
決定佘祥林命運的執法者
當我們重新翻開塵封11年的總共9個案卷，可以大致還原出佘祥林被構罪的全部過程。正是在這一漫長的司法過程中，在一套複雜的司法體系中，以及一羣“鐵面”的執法者的合力中，一位清白的公民變成了一個“罪犯”
2005年4月13日，早上八九點鐘的太陽灑在一片開闊的油菜地上。陽光下一羣孩子正在鄉間小道上追趕着一隻母雞。
油菜地的盡頭是一堵高牆，裏面是湖北省京山縣人民法院，此刻正在進行着一場新的審判。
被告佘祥林，1998年6月，他被該院指控犯有故意殺人罪，判處有期徒刑15年。
這一回，佘祥林沒有戴手銬，沒有穿囚服。但他依舊坐在審判席上，一塊並不醒目的“被告人”的牌子此時與他刻意地保持着一段距離。
庭審持續了100分鐘。
之後，法官宣佈原審對佘祥林犯有故意殺人罪的事實不能成立，當庭判其無罪。
佘祥林終於獲得了清白。至此，湖北佘祥林一案暫時劃上了一個句號。
庭審中，佘祥林表情木訥，聲音低沉，夾克衫的領子高高豎起。主審法官與他的一段對話，引起了一片聒噪。
法官：佘祥林，你是什麼時候被准許取保候審的。
佘：1994年4月。
法官：你仔細想想，到底是什麼時候被准許取保候審的。
佘：是1994年4月，我是清白的……
佘祥林被獲准取保候審的確切時間是：2005年4月1日。但他只記得一句話“1994年4月，我是清白的……”
1994年4月，法官認定佘祥林故意殺人罪成立，佘被判死刑。
之後，這個男人的生活一片陰霾。11年裏，相信他有罪的人越來越多，先是警官，後是檢察官，再後來是法官、大法官，甚至義憤填膺的羣衆……
而相信他無罪的人越來越少，最後只剩下他的母親。
長達11年罪與無罪的辯駁，讓他徹底模糊了其中的過程，逐漸喪失了爲自己辯護的能力，他只記得“我是清白的”。
當人們重翻塵封11年的總共9個案卷，可以從已知的事實中大致還原出對佘案審理的全部過程。正是在這一漫長的司法過程中，在一套複雜的司法體系中，以及一羣“鐵面”的執法者的合力中，一位清白的公民變成了一個“罪犯”。
京山縣檢察院副檢察長何正平在接受記者採訪時認爲，回首佘案的整個審理程序，幾乎每個環節都是合法的、公正的。但是，“合法、公正”的程序，何以釀成了一件冤案。
涉罪
翻開佘案卷宗，一份來自京山縣雁門口鄉派出所的《報案材料》成爲漫長故事的開頭。
“1994年4月11日中午11時，雁門口鄉呂衝村九組窯凹堰水面上發現一具女屍……”
這份報案材料的後面署有一個人的名字：韓有華。
韓有華，佘祥林案專案組組長。時任京山縣公安局副局長，主管刑偵工作。在整個起訴佘祥林的過程中，韓角色關鍵。
無名女屍的出現打破了鄉間原有的平靜。十里八鄉的村民蜂擁而至，迅速圍攏到這裏。根據之後形成的《屍檢報告》描述，當時現場已經遭到了嚴重破壞，對屍體辨認造成了困難。
下午2時30分，韓友華帶領縣公安局技偵人員趕到現場。
法醫初步認定，無名女屍系顱腦挫傷至昏迷後溺水死亡，應屬他殺。
韓有華的正式調查尚未展開，一位名叫張年生的男子就找到了他，要求辨認屍體。
張系雁門口鄉臺嶺村八組村民，自稱其妹張在玉於1994年元月20日晚上離家出走，至今下落不明。
張年生同時向專案組反映，張在玉與丈夫關係緊張，時有鬥嘴、吵架之事發生，其夫佘祥林有外遇。
這是證明佘有罪的第一份“證據”。
張年生的背後是張在玉的孃家。這家人打從一開始就不相信佘、張二人會幸福，他們認爲，張文化程度高，而佘連小學都沒畢業。加之，佘常年無業，不顧家。他們的這種認定，最終被傳遞到檢方的起訴書中。
張年生隨後辨認了屍體，當即一口咬定無名女屍就是張在玉。
總結法醫鑑定結果，專案組發現死屍與張在玉的特徵有11處相同。案情有了重大突破。
下午5時，在無名女屍發現6個小時後，京山縣公安局法醫李甫澤、張少鷹會同縣檢察院法醫李少輝形成了一份《法醫鑑定書》，確認無名女屍就是張在玉。同樣的結論被當天下午7時形成的《張在玉被殺現場勘查筆錄》所證實。
這份報告裏保留着佘案從始至終惟一一段關於無名女屍的具體描述。結論是：張在玉系被他人用鈍器打擊頭部至昏迷後又拋入水中溺水死亡。
|
