|
教育部發言人王旭明是個好同志。好就好在他會幫媒體制造新聞賣點，好就好在他性格爽直，口無遮攔，好就好在他“無知者無畏”，如他的“媒體無知論”，如“教育買衣論”。爲了維護教育部的聲譽和利益，他可以“搬起石頭砸自己的腳”，現在王旭明同志，這位當年的插隊青年，如今的教育部發言人，終於有出息了，他的言論和文章，需要媒體“拜讀”了。
用中國大陸網上的流行話說，他是個“牛人”，用祖國寶島臺灣的流行語來說，他是個“狠角色”。
現在他又表示不提倡媒體報道“貧困生呼籲社會捐助”，我又想到了他可愛的一面了。“牛”就一個字，我只說一次。
是的，王旭明同志很自豪於他和教育部的貧困生政策，如果照他的思路走，在未來的幾個月之內，突然冒出一個困難大學生，胸前吊個牌子，上面寫着“我考上了某某學校，我沒有辦法上學”，然後呼籲社會捐助的新聞，這是媒體的罪過。易而言之，這明擺着就是跟教育部對着幹，給教育的臉面抹黑，所以他希望媒體起碼在未來幾個月內，給足教育部面子，要報喜不報憂，最好是全國媒體“一片紅”，別讓教育官員再踩着鄉間的牛糞和泥巴上報政績。
王旭明同志真不愧在《中國教育報》做過8年的新聞工作，這位原報社總編室主任，似乎摸透了媒體運作規律，來個“先斬後奏”式的下馬威，連媒體的同情心都要預先“不提倡”掉。王旭明同志實在是太有才了！怪不得有人說，會這樣嘲笑我們的，除了天使，還有猴子。讀者諸位，諸位同行，你們難道不佩服王旭明同志嗎？反正我是佩服得“悲傷逆流成河”。
不過，話又說回來，假如——我想“假如”似乎沒有太大必要。據報道，改革開放20多年來，中國貧困人口首次出現反彈。2003年中國未解決溫飽的貧困人口不但沒有減少，反而增加了80萬人。這80萬人中考上大學的肯定有不少——貧困生今年要真的貸不到款，他們該找誰訴苦去？找當地教育部門，要是它們不管，怎麼辦？財政困難啊，手續繁瑣啊，排隊排到頭髮白茫茫啊，理由多的是了。那麼他們是不是要去找教育部？恐怕又不太現實吧？
教育部雖說是“清水衙門”，但畢竟“爛船還有三斤釘”，衙役“威武”一聲，會不會嚇破衣衫襤褸的窮學生還有他的老父親的寒膽？再加上往返北京的車費錢，教育部給不給報還是個問題吧——這讓我不禁想到趙本山在小品裏要崔永元報銷車費那場景。連趙本山都可以找中央電視臺訴苦報銷車馬費，爲什麼貧困生就不能向媒體反映他們的難處，希望得到社會的支持呢？敢問王旭明發言人，這是什麼天理王法？瞎扯淡了不是。
再說，媒體要報道誰，教育部管得着嗎？要下禁令也是別的主管部門的事嘛。從這一點來說，教育部發言人“不提倡”是假，意圖“封殺”纔是真。可惜教育部沒這本事，只能乾着急。媒體仍然擁有廣泛的監督權和報道權，世上有良知的還大有人在。媒體以宣傳主流、宣傳國家政策爲己任，這沒錯，但報道社會底層生活和民生問題，難道就不是媒體的社會責任嗎？
王旭明同志，I服了YOU！(文/葉擴)
|
