|
||||
“2009山寨版春節聯歡晚會”的組織者老孟真的搞出名堂了,才一兩個月的工夫,就把山寨版春晚經營得風生水起,不僅要做網絡直播,就連電視媒體也找上門來。據老孟介紹,目前已有3家電視臺主動與他聯繫商談轉播事宜,其中與一家省級衛視的商談取得較大進展,目前打算將全程3小時的晚會在該臺轉播。
要與央視版春晚叫板的山寨版春晚如今也要上電視了,這樣的消息既讓人感到突然,同時還覺得有些無厘頭。雖說進行電視轉播會有這樣那樣的好處和優點,但筆者還是想勸老孟一句,山寨版春晚最好離電視遠一點。
之所以這樣說,是因爲山寨版春晚從頭到腳都是“反電視”的,它的形式內容、宗旨立意,都與電視這種表現形式不相匹配。長久以來,央視春晚都要投入大量資金,在服裝佈景等方面極盡鋪陳,這樣固然打造出了美輪美奐的視覺效果,可由於存在晚會編排程式化、節目創作模式化、缺乏和觀衆互動等諸多缺陷,大衆已形成了“審美疲勞”,這也是央視版春晚總是費力不討好的原因。
正是厭倦了央視版春晚的有形無神,形式大於內容,山寨版春晚這才“揭竿而起”。它沒有豪華的舞臺,沒有昂貴的服裝道具,它的表演場所或許簡陋但貼近大衆,演出節目或許粗糙但樸實無華。因爲是“老百姓自己辦的春晚”,所以不會有削足適履般的節目審查,大家創作節目完全可以無拘無束,真正把來自民間的智慧、創意和幽默融入節目之中,出新出奇,獨樹一幟,如此產生的審美張力並不比那些經過精心編排的節目遜色。也正是因爲遠離電視、深入民間,山寨版春晚才具有了濃厚的草根氣質,引發了廣大民衆的共鳴,並受到廣泛支持。
然而,山寨版春晚一旦上了電視,就彷彿被“招安”,它將不由自主地步入電視媒體的操作流程,受其裹挾、影響,進而失去自己的定位和特色。這是因爲,在篩選節目的問題上,電視的尺度和民間的尺度截然不同。
如果是民間的自娛自樂,大家儘可以嬉笑怒罵自由演繹,但如果是電視轉播,山寨版春晚必將受到一定程度的打磨、刪削、限制。試問,對於來自民間的一些戲謔和嘲諷,電視臺能夠接受嗎?
對於一些看似“三俗”的表演,電視臺能讓其登堂入室嗎?如此天長日久,山寨版春晚將不免失去草根本色,成爲又一臺無特色、無創新的電視春晚,也就失去了安身之本,失去了老百姓的支持。相聲進入春晚後,其諷刺功能受到了很大削弱,棱角越磨越平,到今天已經基本退出了春晚舞臺,此爲前車之鑑,不可不吸取。
所以說,如果想把山寨版春晚長久辦下去,還是把它放在民間爲好,這樣可以更好地保持其原創動力和生命活力。其實,對老百姓來說,嘛上不上電視的,樂和樂和得了。(陳楠)