【非常觀點】以重金『買』院士此風不可長-新聞中心-北方網

　深圳院士購房最高可獲200萬補貼最少補貼80萬

　　深圳市發布了《深圳市高層次專業人纔住房解決辦法(試行)》作為《中共深圳市委深圳市人民政府關於加強高層次專業人纔隊伍建設的意見》配套文件之一。其中明確，深圳將以『貨幣補貼』為主、『實物配置』為輔，解決高層次專業人纔的住房問題。按照該標准，高層次專業人纔享受住房補貼的，按照以下建築面積標准計算：兩院院士200平方米、其他國家級領軍人纔150平方米；地方級領軍人纔100平方米；後備級人纔80平方米。

　　　以重金購房補貼為手段，吸引兩院院士前來落戶，此風不可長——

　　重金補貼購房，遠不如花在獎勵其創新成果上—— 一個仍然很有創新能力的院士，憑借自己的努力，做出新的貢獻，從而獲得城市的物質獎勵，這樣的獎金拿的也能心安理得。加之此舉看重的是實績，而不是過去招牌，誰有本事誰都可以拿，院士憑此獲得再多物質獎勵，旁人也只會心服口服。這在減輕了院士面臨的輿論壓力的同時，對社會也是個公平引導。【點擊觀看全文】

　　從『房主跪謝』到『院士補貼』—— 這兩則新聞，其實給我們敲起了警鍾，我們正在為高房價付出代價。對於生活在底層的低收入階層，連最起碼的居住要求，都成了奢望，只能指望政府開恩；就算是對於收入不算低的知識階層，高昂的房價也會讓他們望而卻步，政府不得不拿出納稅人的錢，來安撫和挽留人纔。【點擊觀看全文】

　　算算投入產出比—— 算一算引進人纔的激勵機制是否脫離國情、市情。引進人纔時如果片面強調高薪待遇，動輒承諾百萬年薪，天文數字的安家費、購房補貼，人纔聘用成本是否會大大高過其所創造的效益。是否存在盲目引進，不顧自身研究基礎的問題。以往發生過這種情況：有些地區不顧自身研究基礎，引進一個人纔，就開設一個研究領域，形成『因人設廟』局面。【點擊觀看全文】

　　　『進口』人纔最好別有框框 ——

　　鄭州市為鼓勵高層次人纔在鄭落戶，除在鄭工作期間按月給予引進人纔生活補貼之外，來鄭安家且在用人單位工作滿2年的高層次人纔，政府還將給予安家補助。其中，兩院院士每人每月生活補貼不低於2萬元，安家補貼每人100萬元並提供工作用車；國家級知名專家和享受國務院特殊津貼的專家每人每月生活補貼不低於8000元，安家補貼每人60萬元；國家或省部級『有突出貢獻的中青年專家』、高級經營管理人纔、高級技術人纔及外籍專家每月生活補貼不低於3000元，安家補貼30萬元；重點領域急需的高職稱或高學歷專業人纔、特殊專長高技能人纔及其他高層次人纔每月生活補貼不低於500元，安家補貼10萬元。 ……

　　福州市頒布引進高層次優秀人纔暫行辦法，鼓勵用人單位靈活采用調動、聘用、合作等多種方式引進五類國內外高層次優秀人纔。第一類為兩院院士。市政府每月發1萬元生活津貼，至聘用期滿。同時，補貼100萬元或提供300㎡以上別墅一幢作為安家補貼。……

　　 院士購房獲補貼其實不算多，前提是要能做出巨大貢獻—— 深圳民間能人異士甚多，相當一部分人很務實很執著，沒啥興趣去參與官方的評選或者去申報職稱，但是他們有真本事，在自己的能力范圍內(比如以某種高新技術創業)能幫助政府解決部分就業問題，而且納稅也不少，同時有效地拉動了GDP的增長，這樣的人對於城市的貢獻如何度量?他們如何能夠享受領軍人物或者後備人纔的待遇，應該是一個值得研究的問題。【點擊觀看全文】　　

　　　院士購房補貼有違程序公正 ——

　　 『重補』院士的做法，其程序設置存在瑕疵 —— 尊重人纔，就應該給人纔以必備的生活待遇、科研條件。然而，動用公共財政，即便是為了吸引更多的院士到深圳工作的初衷是好的，但也應該讓整個重賞政策行走在一條合理、合法、合情的透明路徑之中。即便是多動用了一分公共稅款，也應經過必要的財政預算、審核和支付的必要程序。深圳卻並未制定鼓勵兩院院士來深工作的地方性法規，沒有嚴格的法規做支橕，另行支付這筆巨額房貼就有違規之嫌。【點擊觀看全文】

　　有婉拒200萬元補貼嗎？——中國工程院在《致2007年新當選院士的一封信》中，向院士提出『八點共勉』，其中之二是:『您將會感受到社會各方面對院士很高的期盼和尊重。這需要我們以清醒的頭腦面對，謙遜地評價自己，嚴格地要求自己，避免過多的社會兼職，婉拒過高的、不適當的物質待遇，不參與媒體對本人成果的「炒作」，維護院士稱號的崇高和尊嚴。』中國科學院也曾對院士提出同樣的要求。那麼，深圳的兩院院士，有人會響應中國工程院和中國科學院的號召，主動拒絕深圳市政府的200萬元房補嗎?【點擊觀看全文】

>>>更多<<<

　　以重金購房補貼為手段，吸引兩院院士前來落戶，看重的是兩院院士的身份和他們過去創造的科技成就，而不深思量其未來是否會有進一步的創新成果。此風一旦興盛起來，各地相互攀比獎勵，相互挖搶人纔，必將會產生出許多弊端。院士的數量畢竟有限，而用於獎勵或補貼引進的辦法卻無限。今天，你開出200萬元的房補價，明天我就會開出300萬、400萬，甚至更高的價格。依此發展下去，院士的身價便會越抬越高，而其新的創造未必就能與其獲獎和補貼成正比。由於獎金並未與新成果掛鉤，獲得獎金的院士還能有多大激情去拼命創造呢？

請您文明上網、理性發言並遵守相關規定，在注冊後發表評論。

只有北方網注冊用戶可以發表評論......

本期編輯：鄭津 2009.07.06