一名再婚男子因病亡故後，其再婚前購買的一套商品房成為『導火索』，死者母親、兒子及其繼女等一同將死者的『續弦』告上法庭，三代人打起了官司。

　　法院經審理查明：本案原告之一的孟老太太已經74歲，其子孟奇系另一原告孟義慶生父。與孟義慶之生母離異後，於1998年6月購買了位於河北區民權門的房屋一套。被告周麗前夫於1997年2月死亡後，於2004年3月和孟奇再婚，被告周麗再婚時有一與前夫所生之女，即本案另一原告劉蘭。

　　2007年2月25日，孟奇因病死亡，那套房屋成為遺產房。現遺產房由周麗居住，原告孟老太太、孟義慶另居他處。原、被告為繼承問題成訟，原告孟老太太要求依法繼承已故兒子的房屋遺產變現份額，同時強調劉蘭無權主張繼承權；原告孟義慶不同意分割孟奇的遺產；原告劉蘭認為生父已死亡，生母與孟奇結婚後自己就同他們一起居住生活，也是合法繼承人，要求依法繼承孟奇房屋遺產變現份額。被告周麗同意依法繼承孟奇之遺產變現份額。審理中，經當事人申請，委托鑒定評估部門對標的物的房屋進行了價值估價，其估價結果為23萬元人民幣。

　　法院認為，該套房屋系被繼承人個人再婚前財產，不屬與被告共同所有，因此，不作析產處理。原告孟老太太、孟義慶均系被繼承人的法定繼承人，享有共同繼承權。原告劉蘭生父死亡，在生母即被告與被繼承人孟奇再婚時尚未成年，仍然在學，受被告監護，故應視為非婚生子女，享有與婚生子女的同等權利，遂依法享有與其他繼承人同等的繼承權。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》有關規定判決如下：遺產房歸周麗繼承所有，本判決生效後十日內，周麗一次性給付原告孟老太太、劉蘭遺產房屋份額繼承款各55000元人民幣，給付沒有勞動能力尚未成年自立的原告孟義慶65000元人民幣。(記者王學軍通訊員鄭東方)