|
||||
[美國中華商報記者]我的問題是提給柳傳志總裁的,聯想公司現在目前研發的隊伍如何?現在在北美銷售的情況又是如何?因爲我在美國看到市場上,聯想佔的比例不是很大,有些品牌也很厲害,您認爲,中國的品牌如何做得更大、更好,訂單更多?目前的情況是否將一些國外的高端人才引進到聯想來,把電腦更好地銷往世界,訂單更多?
[柳傳志]聯想併購IBM的PC以前,營業額是30億美元,併購以後,金融危機出現前的最高點達到169億美元,併購前的利潤是1.48億美元,併購以後的最高點是4.8億美元,但是一場金融危機來了以後,聯想虧損了2.26億美元。虧損的直接原因是因爲IBM的PC在國際上的業務主要都是做的大客戶的業務,它不是做消費類羣體的,而金融危機的衝擊主要就是衝擊大客戶。所以,從去年我又出任聯想集團的董事局主席,就採取了一系列的戰略調整,開始了大幅度的盈利,就扭虧爲盈了。兩個季度下來,大概盈利了一億三千萬美元。實際上是保住了讓中國這一塊市場。現在重點搶佔的是新興市場,比如俄羅斯、印度這一帶,市場發展起來相對更快一些。我們在他們那兒的發展份額比較大。在北美和歐洲,現在採取的辦法是守勢,份額不要降低,保住利潤,把新興市場發展最快的地方先拿住。比如,國際上的同事是不是能夠接受,我們對打開消費類市場的方式,這裏面有些文化磨合的問題。
剛纔您講的關於研發的問題,應該講,在楊元慶先生擔任CEO以前,公司確實存在着一個問題,就是說CEO是不是真的有長期觀念的問題,因爲研發的投入以及打開新的消費市場的投入本身大概要幾個億美元,如果這個CEO本身更考慮到企業的當期利潤和自己的收入,就不肯在這方面有所投入。最近調整以後,有很大的突破。我們聯想現在的狀況是這樣:研發人員大概有3000多人,在全球的專利大概有5000多項,今年的研發投入是25億人民幣,我們併購IBM的PC這一塊主要是買了三樣東西:第一,就是牌子,Think。第二,就是研發團隊,中西方團隊的融合,確實對我們現在推出好產品起到重要作用。第三,手持的設備,就是由於移動互聯網的出現,電腦的形式可能還要有進一步的改變,大家現在用的都是筆記本電腦上網,很快在4月份我們將宣佈最新設備,就是電話型的設備起到電腦的作用,這些都是研發團隊經過長期積累的結果。謝謝。
[科技日報記者]第一個問題問陳義龍代表,您剛纔談到生物質能發電的發展,因爲現在國家大力發展新能源,比如風力發電現在是入網的問題,太陽能發電是成本的問題,我不知道生物質能發電方面還有沒有沒有解決的問題或者是亟待解決的問題,政府在這方面應該怎麼做?第二個問題,請問王義芳總經理,關於淘汰落後產能的標準的問題,因爲國家現在要淘汰400立方米以下的鋼爐的做法,想請問您對這個怎麼看?400立方米是不是太過於單一,不應該以設備的能力,而是應該以能耗的標準、排污的標準來淘汰落後產能?謝謝。
[陳義龍]我們在做生物質能源發電廠方面,做了比較大的投入研究,我們每個電廠基本上放在縣域經濟工業園區裏面。縣域經濟工業園區主要的電網接入系統,絕大多數都已經建好。所以我們生物質能發電,目前沒有碰到電網接入有問題。生物質能源由於用的是農業和林業的廢棄物進行電能加工,我們把項目按照循環經濟的思路進行建設,就是從發電、供熱到最後的灰渣作爲複合肥料,再還於我們的土地上。目前從整個產業帶動來說,每一個電廠都實現了縣域經濟打造成的循環經濟的園區,這個電廠建起來以後,對很多原來高耗能、低效能、高污染的燃煤鍋爐淘汰,目前從地域發展和國家政策這一塊來說,生物質能源是比較多的,中央的財政補貼也好,還是上網的電價目前的補貼也好,加上稅收這一塊,都有政策。但是,操作起來有兩個問題:一個問題就是說,我們目前由於生物質原料是在千家萬戶的農民手上,要把這些原料收集起來,必須要進行商業模式的創新,實現和農民兄弟構建長期穩定的合作平臺,否則它的價格控制不住,量也控制不住。但是經過目前我們的創新,11個電廠的事業已經基本上探討出了成功的辦法。這就標誌着我們目前在生物質能源這一塊現有兩毛五分錢的補貼是不夠的,這是指全國的平均水平。再一個國家要適當地加大補貼,這次我提了一個建議,就是希望生物質能源電價補貼能達到全國統一水平的八毛錢。這個產業就可以很健康、快速地發展起來,把我們國家每年剩餘的三億噸左右的農業和林業的廢棄物進行電能加工。
我們的稅收政策上,因爲當時國家財政部和稅務局下的文件,列出了幾項農業廢棄物可以進行增值稅的返還,實際工作當中操作性比較難。這也是這次我們提了一些建議,就是希望在稅收這一塊,國家還要加大一些對所有農業和林業的廢棄物都能夠進入到增值稅基準計法的範圍。這爲推動我們國家生物質能源健康、快速地發展,拉動內需、帶動就業的意義就會非常大。
[王義芳]關於淘汰落後產能,國家產業政策有一個標準,就是,今年的年底要淘汰300立方以下的高爐,明年的年底要淘汰400立方米以下的高爐。我覺得,國家這個產業政策定得還是相對比較合理的。但是這個政策出臺以後,有些企業,我想多數是一些小的企業,對國家這個產業政策有一些不同看法。就是說有一些小的高爐可能利用係數比較高,效率比較高,不應該把高爐的容積大小、轉爐噸位的大小作爲一個淘汰標準。我的看法還是按照國家這個產業政策要求來淘汰。從目前來看,300立方米、400立方米,也就是前些年在一箇中小企業很普遍的都是這種爐型,都是這種裝備容量的,是應該把它淘汰掉。這些除了利用係數高以外,從節能、環保、技術指標上,遠遠趕不上這些大噸位的或者大容量的高爐或者轉爐整個的節能技術指標,特別是根據我們現在節能減排的要求,從資源的有效利用上講,應該按照國家產業政策來進行淘汰。謝謝。