 |
|
|||
|
|
|||
5月30日，深圳交警就『5·26車禍』召開第三次新聞發布會，列舉了20餘條視頻證據，深圳市交警局副局長、新聞發言人徐煒下了定論：『侯培慶就是肇事者！』目前，對肇事司機的量刑正在研究中，深圳市檢察院也已提前介入。【點擊觀看全文】
5月26日凌晨，深圳市濱海大道發生一起嚴重交通事故，一名男子酒後駕駛日產GT-R跑車連撞兩臺出租車，致其中一臺電動出租車爆炸，司機及2名乘客死亡。7小時後，滿身酒氣的侯某向警方自首，卻被外界質疑為“頂包”，真正的肇事司機另有他人。【點擊查看詳情】
| “頂包”疑雲撲朔迷離 警方三證清白 |
“豪車美女”、“醉駕”、“飆車”……深圳一起車禍，牽動萬千人心。輿論的關注，也早已超過醉駕飆車等交通肇事范疇，因為該事件的後續發展，讓原本簡單的“交通致死案”走向，演變出“頂包作假”的疑雲。
★ 第一次發布會：警方不公布完整視頻遭疑
交警向媒體展示了自首駕駛者侯某某身上的傷痕。
深圳市交警局：侯某某事發當天先後到coco park兩家酒吧喝酒，並駕車帶3名女生離開，肇事跑車當時的車速不低於180公裡/小時，而另外兩輛被撞出租車車速在80公裡/小時左右，警方調取的相關視頻顯示侯某某確為當時的駕駛者，其駕車時處於嚴重醉酒狀態。交警還召開了死者家屬協調會給家屬提供了醫院監控錄像，稱醫院縫針男子並非車禍司機，事故中不存在頂包行為。但死者家屬對該解釋並不滿意，且質疑警方為何提供的視頻不是完整視頻。【點擊查看詳情】
★ 第二次發布會：警方公布新證據 車主裸身驗傷
深圳交警召開第二次新聞發布會，公布最新獲取的一些證據資料。除了公布最新的侯某某當晚駕車的視頻外，車主許某輝的資料也首度公開。警方出示了許某輝在26日和29日的照片，照片顯示其額頭、下巴和胸部並無傷痕。自稱現有證據證實該案件不存在頂包。【點擊查看詳情】
★ 第三次發布會：公布原始監控視頻 公布DNA證據
深圳警方30日公布了有關部門DNA鑒定結果。交警向在場媒體出示了深圳市物證檢驗鑒定中心出具的鑒定文書。鑒定書上顯示，送檢檢材為人字拖、方向盤氣囊駕駛室側門上血跡，副駕駛、左後座、右後座、紙巾上的血跡等。根據一系列證據，警方認定肇事司機未被“頂包”，肇事者就是投案自首的侯培慶。【點擊查看詳情】
深圳警方公布原始監控視頻
| 警方回應網友質疑 |
1、問：為何警方沒有調取沿途治安監控的視頻？
答：目前還未發現其他監控點有該車的痕跡，下一步會把沿途所有的視頻全部集中起來排查。
2、問：為何視頻顯示的時間不一致？
答：每個監控點設置的時間不一致，可能視頻顯示的時間略有出入，不完全一致，但大體時間對得上。
3、問：許某輝是乘車從居住花園離開的，為何沒有提供停車場的視頻？
答：在提取中，下一步會向社會公開。
4、問：上下高速都有刷卡的記錄和小票，高速出入口也有視頻監控，為何沒提供？
答：正在派人前往調查取證，發現就會公布。
5、問：警方公布的侯某某身份是天恆泰建築公司員工，但其本人微博顯示其為某汽車用品公司員工？
答：警方根據現有狀況確定其身份是天恆泰的員工，下一步會進一步核實。
6、問：大梅沙游艇會會所實行會員制，普通員工侯某某為什麼能夠進入？
答：會所雖然實行會員制，但經過會員核實後，其他人也可以進入。
| 評論 |
就一個交通肇事案，打算以連續三天的專題發布會，來釋疑解惑，滿足公眾知情權，打消社會疑慮，這樣的信息公開速度和力度，前所罕見，頗值得肯定。既然是信息公開，就應遵循最全面最權威的原則。否則，稍有些考慮不周，抑或過分考慮，害怕公布完整視頻太耗時，或覺得原始視頻清晰度不夠，而進行剪輯，都會引人聯想。
“漠視他人生命的飆車行為應以‘危險方法危害公共安全罪’論處。”“5·26車禍事件”後，深圳市民紛紛呼吁要加大對“飆車黨”的打擊力度，兩名市人大代表、刑法專家及各界人士也建議，為了公共安全，有必要修改適用的法律，“危險駕駛罪”要由結果犯罪，提前到行為本身犯罪。
面對人們的諸多質疑，深圳警方總體說還是認真對待、盡力釋疑的，沒有顯得不耐煩，或者不理睬，更沒有責怪質疑者造謠生事等。可是警方的解釋至今還沒有消解人們所有的疑團，讓人感到遺憾。其實，媒體並非如中國工程院院士錢清泉所說的“惡意炒作”，大眾也並非雜文評論家鄢烈山所說的“不長腦子”的網絡暴戾。大眾要的並不多，唯“真相”而已。
